Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 ~ М-45/2022 от 14.02.2022

№ 2-79/2022

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                                        с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Соскал А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № к Халбаажык Ю. С., Халбаажыку К. Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения № (далее – кредитор) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что на основании кредитного договора № от 30 августа 2017 года Сбербанк России выдало Х. кредит в сумме 58000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего является Халбаажык Ю. С.. По состоянию на 21.01.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 51121,98 рублей, в том числе просроченный основной долг – 36938,20 рублей, просроченные проценты – 14183,78 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 51121 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7733 рублей 66 копеек.

Определением от 21 марта 2022 года в качестве соответчика привлечен Халбаажык К. Ш..

В судебное заседание представитель истца Логинов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики Халбаажык Ю.С. и Халбаажык К.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо нотариус <адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договора № от 3 июня 2019 г. погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из индивидуальных условий потребительского кредита Сбербанка от 30 августа 2017 г., следует, что банк предоставил клиенту Х. кредит в размере 58000,00 рублей, под 19,9 % годовых, срок возврата по истечении 60 месяцев, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа.

Обстоятельство перечисления истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению платежей по кредитному договору подтверждаются выпиской движения денежных средств по ссудному счету ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 21 января 2022 года Х. имеет сумму задолженности перед банком в размере 51121,98 рублей, в том числе: 36938,20 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 14183,78 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Расчет истца задолженности по кредитному договору соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, установлено, что Х. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ года Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом управления ЗАГС (Агентства) в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

Судом для соблюдения принципов всесторонности, полноты и объективности исследования всех обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела по существу и разрешения его соответствии с законом, приняты меры к установлению наследников и наследственного имущества, поскольку истцом данных об этом не было предоставлено.

Из наследственного дела № следует, что к нотариусу <адрес> нотариального округа обратились Халбаажык Ю. С. и Халбаажык К. Ш. с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, и денежный вклад, <данные изъяты>».

Из выписки из ЕГРН от 25 февраля 2022 года следует, что зарегистрировано право собственности Х. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>.

<данные изъяты>

Из ответа ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> от 25 февраля 2022 года следует, что за Х. маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не проводились.

Из ответа ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации» от 1 марта 2022 года следует, что в связи с пожаром, произошедшим 27 ноября 2021 года в здании ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации» идут восстановительные работы инвентарных дел по объектам республики, представить сведения с архива не представляется возможным. Инвентарные дела в отношении ранее учтенных объектов были оцифрованы и переданы в Управление Росреестра по РТ.

Из ответа Управления ГИБДД МВД по РТ от 2 марта 2022 года следует, что Х. принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами №, регистрация которого была прекращена 17 апреля 2020 года в связи с наличием сведений о смерти владельца с целью недопущения нарушений административного законодательства и нормативных актов. Вышеуказанное транспортное средство на момент проверки на 1 марта 2022 года на других граждан не перерегистрировано, в права наследования никто не вступал с последующей перерегистрацией на свое имя.

Из ответа Управления ФНС по <адрес> от 3 марта 2022 года следует, что лицевые счета Х. закрыты в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Клиентской службы в <адрес> ОПФР по РТ и ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ от 4 марта 2022 года следует, что Х. на учете как получатель пенсии и иных социальных выплат не состоял.

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от 9 марта 2022 года следует, что зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним за Х. не числится.

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества умершего Х. по закону являются Халбаажык Ю.С. и Халбаажык К.Ш., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Согласно расчетам истца по состоянию на 21 января 2022 года задолженность составила 51121,98 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 36938,20 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14183,78 рублей.

Таким образом, с учетом пояснений сторон, размера долга наследодателя, рыночной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что размер долговых обязательств по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, в связи, с чем наследники Халбаажык Ю.С. и Халбаажык К.Ш. могут отвечать по обязательствам наследодателя по кредитному договору в полном размере, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Доказательств уплаты указанной задолженности сторонами суду не представлено.

С ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 51121,98 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 36938,20 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14183,78 рублей.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая систематичность нарушения заемщиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшую возникновение задолженности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 30 августа 2017 года в рамках ст. 450 ГК РФ.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 7733,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № к Халбаажык Ю. С., Халбаажыку К. Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Халбаажык Ю. С. и Халбаажыка К. Ш. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 51121 (пятьдесят одна тысяча сто двадцать один) рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7733 (семь тысяч семьсот тридцать три) рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 августа 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Х..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий                                 Кара-Сал В.Д.