Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-72/2023                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора ЗАТО г. Мирный Медова И.М.,

подсудимого Каденко А.Н.,

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каденко Андрея Николаевича, ***, не судимого, по делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    

установил:

Органом предварительного расследования Каденко А.Н. обвиняется, в том, что он 10.02.2023 в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у дома 5 по ул. Ломоносова г. Мирный Архангельской области, вступил в преступный сговор с *** в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст.28 УПК РФ, на совершение тайного хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, с целью дальнейшего совместного распоряжения им по своему усмотрению.

После чего, в вышеуказанный период Каденко А.Н. и *** в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст.28 УПК РФ, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, и, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, во исполнение своих совместных преступных намерений, действуя совместно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества группой лиц, убедились, что за их совместными действиями никто не наблюдает, после чего Каденко А.Н. взял со стеллажа магазина предлагаемые к продаже товары, а именно: бутылку водки марки «Талка» объемом 1 л закупочной стоимостью 476 руб. 02 коп. и бутылку водки марки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л закупочной стоимостью 333 руб. 20 коп., при этом последнюю передал в руки *** в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст.28 УПК РФ. Далее, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, действуя совместно согласно достигнутой договоренности, *** в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст.28 УПК РФ, спрятал бутылку водки марки «Зимняя деревенька» под надетую на себе куртку, а Каденко А.Н. спрятал бутылку водки марки «Талка» под надетую на себе куртку после чего, не оплатив вышеуказанные товары, минуя кассовую зону, они проследовали к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылись с места совершения преступления, в последующем распорядились похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Копейка-Саров» ущерб на общую сумму 809 рублей 22 копейки.

    Действия Каденко А.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник Окрепилова Н.Н. и подсудимый Каденко А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Каденко А.Н. не судим, до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, путем дачи полных и правдивых показаний, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Юридические последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, подсудимому Каденко А.Н. разъяснены и понятны.

И.о.прокурора Медов И.М. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Каденко А.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку все условия, предусмотренные ст.75 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Решая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Каденко А.Н. после совершения инкриминируемого ему деяния, а также данные о его личности.

Из материалов уголовного дела следует, что Каденко А.Н. судимости не имеет (том 1 л.д.214,216), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, сообщил сведения, которые ранее правоохранительным органам известны не были, полностью признал вину, в содеянном раскаялся (том 1 л.д.61-62,192-196, 203-206) в полном размере возместил причиненный преступлением ущерб (том 1 л.д.209).

Данные обстоятельства свидетельствуют об искреннем раскаянии Каденко А.Н. и осознании противоправности своего поведения. В судебном заседании также установлено, что Каденко А.Н. нуждается в лечении, обратился в медицинское учреждение для установления инвалидности, ввиду заболевания с трудом передвигается, имеет нарушение речи. В связи с чем, принимая во внимания все вышеизложенные обстоятельства, сведения о личности и состоянии здоровья Каденко А.Н., суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Каденко А.Н. перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все условия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, соблюдены, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Каденко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела Каденко А.Н. оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено адвокату Окрепиловой Н.Н. на стадии предварительного 10608 рублей 00 копеек (том 2 л.д.40,41), в суде 2652 рубля 00 копеек, а всего в сумме 13260 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с имущественным положением Каденко А.Н., который не трудоустроен, по состоянию здоровья трудиться не может, находится в стадии установления инвалидности, пенсия не назначена, источника доходов не имеет, проживает с престарелой матерью, суд считает возможным освободить Каденко А.Н. от уплаты процессуальных издержек в полном размере и возместить их за счет федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу DVD-R диск необходимо хранить в уголовном деле (том 1 л.д.104,105).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Каденко А.Н. необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 260 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-72/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Истцы
и.о. прокурора ЗАТО г. Мирный Медов И.М.
Ответчики
Каденко Андрей Николаевич
Другие
Окрепилова Нина Николаевна
Бабицкий Александр Станиславович
Суд
Мирнинский городской суд Архангельской области
Судья
Камышник Наталья Казимировна
Дело на сайте суда
mirnsud--arh.sudrf.ru
31.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
04.09.2023Передача материалов дела судье
21.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.10.2023Судебное заседание
09.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2023Дело оформлено
20.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее