Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 (1-1349/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-322/2023

53RS0022-01-2022-011805-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород                              19 мая 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Ганюшиной Я.Ю., подсудимого Михайлова А.В., его защитника – адвоката Шиндряевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова А.В., <данные изъяты>, судимого:

20.07.2020 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор Новгородского районного суда от 28.10.2015, ч.4 ст.264 УК РФ, 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; снят с учета УИИ 20.08.2022 по истечении испытательного срока, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 02 августа 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 44/17 по улице Зелинского в городе Великий Новгород, обнаружил на находящимся в его (Михайлове А.В.) пользовании мобильном телефоне неустановленной следствием марки, принадлежащем Михайлова А.В. установленное мобильное приложение «Сбербанк онлайн», через которое имелся доступ к расчетному счету № ПАО «Сбербанк», открытому 20.05.2020 в дополнительном офисе №8629/1431 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Великий Новгород проспект Мира дом 13 корпус 1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Сумцовой Ф.В. В этот момент у Михайлова А.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, с последующим распоряжением похищенными денежными средствами в своих интересах.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Михайлов А.В. в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 02 августа 2022 года, находясь у дома 44/17 по улице Зелинского в городе Великий Новгород, действуя умышленно, с целью личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в мобильном телефоне неустановленной следствием марки, принадлежащего Свидетель №1 с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» перевел на расчетный счет №, открытый 04.12.2020 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Великий Новгород проспект Мира дом 13 корпус 1, на имя Свидетель №1., банковской карты № ПАО «Сбербанк», в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, а также в 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек. Далее в продолжение своего единого преступного умысла Михайлов А.В. созвонился с МДВ которому сообщил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что ему (МДВ на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» Михайлов А.В. переведет денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек, принадлежащие Михайлову А.В. После чего Михайлов А.В. 02.08.2022 в 15 часов 21 минуту, находясь у дома 44/17 по улице Зелинского в городе Великий Новгород, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в мобильном телефоне неустановленной следствием марки, принадлежащего Потерпевший №1 перевел с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Великий Новгород проспект Мира дом 13 корпус 1, на имя МДВ банковской карты № ПАО «Сбербанк». После чего Михайлов А.В. в продолжение своего преступного умысла, проследовал к помещению ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: город Великий Новгород улица Свободы дом 29 «а», где встретился с МДВ Д.В. Далее Михайлов А.В. и МДВ прошли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: город Великий Новгород улица Свободы дом 29 «а», где МДВ. не осведомленный о преступных намерениях и введенный в заблуждение Михайловым А.В. недостоверной информацией, не имея времени и возможности проверить полученную от Михайлова А.В. информацию, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», которую поместил в банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк», снял в 15 часов 41 минуту 02.08.2022 денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, которые передал Михайлову А.В.

После чего, Михайлов А.В. в продолжение своего единого преступного умысла находясь у рынка расположенного по адресу: город Великий Новгород улица Кочетова дом 12 корпус 1, созвонился с МДВ., которому сообщил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что ему (МДВ.) на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» Михайлов А.В. переведет денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек, принадлежащие Михайлову А.В. Далее Михайлов А.В., 02.08.2022 в 16 часов 26 минут, находясь у рынка расположенного по адресу: город Великий Новгород улица Кочетова дом 12 корпус 1, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в мобильном телефоне неустановленной следствием марки, принадлежащего Потерпевший №1, перевел с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый 24.02.2022 в дополнительном офисе №8629/1431 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Великий Новгород проспект Мира дом 13 корпус 1, на имя МДВ банковской карты № ПАО «Сбербанк». После чего Михайлов А.В. в продолжении своего единого преступного умысла, проследовал к помещению ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: город Великий Новгород улица Свободы дом 29 «а», где встретился с МДВ После чего Михайлов А.В. и МДВ прошли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: город Великий Новгород улица Свободы дом 29 «а», где МДВ не осведомленный о преступных намерениях и введенный в заблуждение Михайловым А.В. недостоверной информацией, не имея времени и возможности проверить полученную от Михайлова А.В. информацию, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», которую поместил в банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк», снял в 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек, которые передал Михайлову А.В.

После чего Михайлов А.В. с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Михайлов А.В. в период времени с 12 часов 15 минут по 17 часов 02 минуты 02.08.2022, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», на имя СФВ открытого 20.05.2020 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: город Великий Новгород проспект Мира дом 13 корпус 1, денежные средства в общей сумме 30 000 рублей 00 копеек, принадлежащие СФВ чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.В. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде показаний Михайлова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 02.08.2022 года около 11 часов он ждал свою девушку СФВ в женской консультации по адресу: г. Великий Новгород, ул. Свободы 10/5. Когда СФВ пошла к врачу, свой телефон оставила у него. Когда она вышла от врача, они направились к ее дому по адресу: Зелинского д. 44/17. По дороге Михайлов А.В. просил занять ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, но Фаина ему отказала. Он обнаружил, что мобильный телефон Фаины остался у него. Пока ждал Фаину, у него возник умысел на хищение денежных средств с ее банковского счета. Через браузер мобильного телефона он зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», где совершил сначала перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета на карту СФВ затем перевел 20 000 рублей со счета СФВ на ее банковскую карту, а после этого с ее банковской карты перевел 10 000 рублей на карту своего брата МДВ. Указанные операции совершил пока ждал у ее дома в течение 3-4 часов. После этого поехал по адресу: ул. Свободы, д. 29а, где его брат снял денежные средства в сумме 10 000 рублей и предал ему. Спустя примерно час на улице Кочетова, перевел еще 20 000 рублей с банковского счета Фаины на карту своего брата. Попросил брата снять денежные средства и поехал на улицу Свободы, д. 29а, к банкомату, где его уже ждал брат. Забрал у него 20 000 рублей. Брату сообщил, что это заработная плата с работы. Денежные средства потратил на собственные нужды (т.1 л.д.47-49).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Михайлов А.В. указал на д. 10/5 про ул. Свободы в г.Великий Новгород, где 02.08.2022 он находился в женской консультации со своей девушкой СФВ СФВ Ф.В. зашла в кабинет к врачу, а он взял ее телефон. Когда СФВ вышла от врача, данный телефон он положил себе в карман брюк и пошел провожать СФВ до дома, по адресу: <адрес> У этого дома у него возник умысел похитить денежные средства СФВ с ее банковского счета. Он зашел при помощи телефона СФВ в браузер, далее - в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и перевел 10 000 рублей на банковскую карту своего брата МДВ. Находясь на ул. Кочетова у д. 12 корп. 1 у ТЦ «Кочетовский» тем же способом перевел 20 000 рублей на банковскую карту СФВ., а с ее банковской карты уже на банковскую карту своего брата МДВ. Умысел на хищение денежных средств со счета СФВ у него был единый (т.1 л.д. 120-128).

Признательные показания Михайлов А.В. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей СФВ. (т.1 л.д.138-143) и при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.187-189).

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Из протокола принятия устного заявления о преступлении от СФВ следует, что 02.08.2022 к 14 часам она пошла в женскую консультацию по адресу: г. Великий Новгород, л. Свободы, д. 10/5. Около входа встретила бывшего сожителя Михайлова А.В. Между ними произошел конфликт на почве личных взаимоотношений. Михайлов отобрал ее телефон. Она пошла в женскую консультацию, Михайлов А.В. остался ее ждать. Около 14 часов 30 минут она вышла, Михайлов проводил ее до дома по адресу: <адрес>, сказал, что будет стоять и ждать, когда она выйдет с ребенком. СФВ. поднялась домой, больше не спускалась. Через некоторое время сообщила маме, что Михайлов забрал ее телефон. Они поехали в отдел полиции, где при звонке в Сбербанк узнали, что с ее карты списаны денежные средства в размере 20 000 рублей и 10 000 рублей, оба на карту брата ДВ М. Ущерб в размере 30 000 рублей является для нее значительным, так как она не работает, имеет на иждивении малолетнего сына, беременна, находится на иждивении мамы. Совместного хозяйства с Михайловым не ведет, они пробовали жить вместе, прожили менее 1 месяца (т.1 л.д. 6).

    В судебном заседании потерпевшая СФВ подтвердила обстоятельства хищения принадлежащих ей денежных средств, значительность причиненного ей ущерба, с учетом того, что она не работает, имеет на иждивении 2 детей. При этом пояснила, что причиненный ущерб подсудимым возмещен, принесены извинения, Михайлова А.В., являющегося отцом ее детей, она простила, просит о снисхождении при назначении наказания.

Свидетель МДВ показал, что 02.08.2022 по договоренности с братом Михайловым А.В. получил на свою карту переводы в размере 10000 и 20000 рублей с карты СФВ которые обналичил и передал брату. О том, что деньги похищены его братом, не знал.

Свидетель СПВ показал, что является отцом СФВ В августе 2022 года дочь пояснила, что Михайлов А.В. взял у нее денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Из оглашенных в суде показаний данного свидетеля следует, что он решил помочь Александру, передал ему 30 000 рублей, чтобы он вернул данные денежные средства Фаине, а также попросил дочь подписать расписку о возврате ей денежных средств (т.1 л.д.117-119). СПВ подтвердил данные обстоятельства.

Свидетель ИЛВ показала, что от дочери ей известно, что Михайлов А.В. похитил 30 000 рублей с ее банковского счета. Дочь не работает, получает социальные выплаты на детей, вместе с несовершеннолетними детьми находятся на ее иждивении. С Михайловым А.В. дочь не проживает, совместного хозяйства не ведет.

    ПАО «Сбербанк» представлены выписки по банковским счетам СФВ. (т.1 л.д.24-31, 38).

    Согласно протоколам осмотра документов данные выписки осмотрены, установлено наличие сведений о переводе денежных средств с банковского счета потерпевшей на счет ее банковской карты, а также с карты потерпевшей 02.08.2022 в 15:21:00 в размере 10000.00 и в 16:26:00 в размере 20000.00 на карту, принадлежащую МДВ (т.1 л.д.39-41, 99-103).

По ходатайству СФВ к материалам уголовного дела приобщена история операций по ее дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № 2202 20хх хххх 1563 за период с 01.07.2022 по 02.08.2022 (т.1 л.д.84), которая осмотрена и установлено наличие сведений об операциях от 02.08.22 на суммы 10 000.00 и 20 000.00 (т.1 л.д.105-108).

ПАО «Сбербанк» представлена выписка по банковской карте: ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей МДВ (т.1 л.д.34-35), которая осмотрена и установлено наличие сведений о переводе на данную карту 02.08.2022 денежных средств в размере 10000 рублей в 15:21 и в размере 20000 рублей в 16:26 с карты СФВ (т.1 л.д.154-156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Свободы, д. 29 «а» в г. Великий Новгород (т. 1 л.д. 171-177).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности Михайлова А.В. в совершенном преступлении.

Признательные показания при допросах и в ходе проверки показаний на месте даны Михайловым А.В. добровольно, с участием защитника, оснований для самооговора подсудимый не имел.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и материалами дела.

Размер причиненного ущерба подтвержден потерпевшей и не оспаривается подсудимым. С учетом материального положения потерпевшей, наличия у нее малолетних детей, данный ущерб является значительным.

Квалификацию действий Михайлова А.В. суд считает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами, так как Михайлов А.В., завладев мобильным телефоном потерпевшей, получив доступ к ее банковскому счету, действуя умышленно, с корыстной целью, используя бесконтактный способ, перевел денежные средства СФВ сначала на счет карты потерпевшей, а затем на счет карты своего брата МДВ, обналичил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, действия Михайлова А.В. квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Михайлову А.В. в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкого преступления, являющегося оконченным, направленным против собственности, совершенным с прямым умыслом и корыстной целью, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого Михайлова А.В. установлено, что он судим, <данные изъяты>.

С учетом упорядоченного поведения и данных о личности на основании ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Михайлову А.В., суд относит в соответствии п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, которая в результате принятых подсудимым мер претензий к нему не имеет; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Состояние опьянения с учетом данных о личности и мотивов подсудимого суд к таковым не относит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд назначает Михайлову А.В. лишение свободы с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствии отягчающих обстоятельств, без применения ст.73 УК РФ с отбыванием согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к Михайлову А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в качестве необязательных.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Михайлову А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, способ реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, его активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, полное возмещение причиненного преступлением вреда, снизившее степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признать совершенное деяние преступлением средней тяжести, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами.

    В связи с изменением категории совершенного преступления, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности Михайлова А.В., суд сохраняет условное осуждение по приговору Новгородского районного суда от 20.07.2020. В то же время согласно ст.70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по указанному приговору подлежит полному присоединению к назначенному наказанию.

    Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Шиндряевой Л.В. в ходе предварительного расследования в размере 23400 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 10920 руб., а в общей сумме 34320 руб. суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого Михайлова А.В., с чем последний был согласен, кроме того, суд отмечает, что Михайлов А.В. является трудоспособным, основания его освобождения от процессуальных издержек суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.07.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.07.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ 12 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» SD0198823566, SD 0199081166, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34320 ░░░. ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░