Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2023 ~ М-153/2023 от 13.03.2023

2-299/2023

66RS0050-01-2023-000334-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Североуральск 04 апреля 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием истца Злыгостева В.Е. и его представителя Брыкушиной М.В.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-299/2023 по исковому заявлению Злыгостева В. Е. к Отделению Социального фонда России по Свердловской области о перерасчете ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания, взыскании ежемесячной страховой выплаты, взыскании недополученных страховых выплат и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Злыгостев В.Е. обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Свердловской области о перерасчете ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания за период с 20.01.2004 года по 01.02.2023 года, взыскании страховой выплаты в размере 30496,36руб. с последующей индексацией, взыскании недополученной суммы ежемесячных страховых выплат за период с 20.01.2004 года по 01.05.2023 года в сумме 2014603,51руб., взыскании в счет возмещения убытков суммы сложившейся в силу инфляционных процессов в размере 1714889,42руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом разъяснил права и обязанности застрахованного лица, не предоставил расчеты с более выгодными для истца условиями по страховым выплатам.

Истец Злыгостев В.Е. и его представитель Брыкушина М.В. поддержали исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Ответчик ОСФР по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора выразившееся в не обращении истца с жалобой на ответ по его заявлению к ответчику в вышестоящий территориальный орган страховщика.

Истец Злыгостев В.Е. и его представитель Брыкушина М.В. возражали против удовлетворения ходатайства ответчика, по тем основаниям, что истец подал заявление в филиал №16 по месту его жительства, ответ в установленный десятидневный срок не получил, что необходимо расценивать как отказ в удовлетворении заявления.

Выслушав участвующих лиц, изучив исковое заявление и представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3, абз.3 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований о не согласии с решением территориального органа страховщика о назначении обеспечения по страхованию, в том числе относительно размера обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по страхованию может быть обжаловано в судебном порядке только после его обжалования в вышестоящий орган страховщика, содержится в ст.15.2 Федерального закона " Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 года №125-ФЗ, введенной в действие 01.04.2020 года.

Согласно разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по спорам о назначении обеспечения по страхованию, в том числе относительно размера обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Указанные положения распространяются на обеспечение по страхования, в том числе в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу (п.1 ст.8 Федерального закона " Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

В соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено в судебном заседании Злыгостев В.Е. 11.01.2023 года обратился с заявлением о перерасчете ежемесячных страховых выплат в ОСФР по Свердловской области, подав его через филиал №16, который согласно сведениям ЕГРЮЛ с 01.01.2023 года правами юридического лица не обладает; 25.01.2023 года ответчиком истцу был направлен ответ, который он в вышестоящий орган – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации до подачи искового заявления не обжаловал.

Истечение предусмотренного п.3 ст.15.2 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" десятидневного срока рассмотрения жалобы, как основание для обращения в суд, в данном случае применению не подлежит, поскольку Злыгостев В.Е. с жалобой на действия ответчика в вышестоящий орган страховщика не обращался, следовательно, истцом вышеуказанный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, поэтому исковое заявление Злыгостева В.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Злыгостева В. Е. к Отделению Социального фонда России по Свердловской области о перерасчете ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания, взыскании ежемесячной страховой выплаты, взыскании недополученных страховых выплат и убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Злыгостеву В. Е., что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением о разрешении возникшего спора после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Североуральский городской суд.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА