Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-33/2022 от 03.02.2022

Дело № 4/17-33/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года                                     г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Самохватовой Ю.В.

с участием помощника прокурора г. Феодосии: Гараева М.В.

представителя ФСИН: Чурсиной Д.Е.

защитника: адвоката Сошнева И.В.

осужденного: Вербового ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении

ВЕРБОВОГО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Вербовой ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вербовому ФИО10 наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. На Вербового ФИО11 возложены следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с представлением о продлении Вербовому ФИО12 испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Представление мотивировано тем, что Вербовой ФИО13 состоит на учете в Феодосийском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1)

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Вербовому ФИО14 были разъяснены порядок и условия пребывания на испытательном сроке, также он был предупрежден, что при невыполнении возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чём в личном деле свидетельствует подписка осужденного (л.д. 12,13,14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступило постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вербового ФИО15 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. (л.д. 16).

В этот же день Вербовой ФИО16 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где в своём объяснении пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 17).

В этот же день осужденному Вербовому ФИО17 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 18).

Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Вербового ФИО18

В судебном заседании Вербовой ФИО19 не отрицал факт привлечения к административной ответственности, возражал против представления.

В судебном заседании представитель ФСИН поддержала представление.

Прокурор и защитник возражали против удовлетворения данного представления, поскольку нарушение Вербовым ФИО20 порядка отбытия наказания не носило систематический характер.

Согласно п. 7,8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УПК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд, заслушав мнения участников судебного рассмотрения, исследовав материалы дела, считает представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю не подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что нарушение Вербовым ФИО21 порядка отбытия наказания не носило систематический характер.

Руководствуясь ч. ч. 3, 5, 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденного ВЕРБОВОГО ФИО22 оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь