Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-903/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-903/2021

53RS0022-01-2021-007195-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород                     27 сентября 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.Ю., с участием

государственного обвинителя Фроловичева А.В.,

подсудимого Тимофеева С.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Фазлеева О.Р.,

при помощнике судьи Бойцовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеев С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Новгороде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого

21.09.2017 г. приговором Окуловского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 25.01.2018 г.) к 2 годам ограничения свободы, снятого с учета УИИ по отбытии наказания 05.03.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Тимофеева С.Ю. в нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2021 года около 15 часов 34 минут, водитель Тимофеев С.Ю., управляя технически исправным маршрутным автобусом «ЛИАЗ 529267», государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) №, осуществлял движение в прямом направлении по городскому маршруту транспорта общего пользования № 20 «ул. Державина -Колмово - просп. Мира – ул. Б. Московская - ул. Державина», проходящему по территории Великого Новгорода.

Продолжая движение в указанное время в направлении улицы Щитная напротив дома № 56/12 по улице Большая Московская Великого Новгорода указанного маршрута, на указанном транспортном средстве, имея техническую и физическую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, водитель Тимофеев С.Ю., в нарушение требований ч. 4 п. 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ), запрещающего водителю резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно- транспортного происшествия, применил резкое торможение в условиях, не требующих от него указанных действий при отсутствии внезапной опасности со стороны других участников дорожного движения, движущегося впереди транспорта, водитель Тимофеев С.Ю. при должной осмотрительности и внимательности мог и обязан был видеть, в нарушение требований ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате примененного им резкого торможения 10 февраля 2021 года около 15 часов 34 минут напротив дома № 56/12 по улице Большая Московская в городе Великий Новгород, допустил падение в салоне автобуса «ЛИАЗ 529267», г.р.з. №, пассажира Потерпевший №1, чем причинил последнему вред, выразившийся в причинении тяжкого вреда здоровью человека.

В результате указанных действий Тимофеева С.Ю. - пассажиру автобуса «ЛИАЗ 529267», г.р.з. №, Потерпевший №1 по неосторожности причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости, которым причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Тимофеева С.Ю., выразившимися в нарушении им вышеуказанных ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела.

При этом, подсудимый Тимофеев С.Ю. согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФОР поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФАВ на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства был также согласен, потерпевший Потерпевший №1 возражений против особого порядка не представил.

Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев С.Ю., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Тимофеева С.Ю. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем, в силу чч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ суд считает необходимым исключить из квалификации обвинения Тимофеева С.Ю. указание на управление им автобусом, как излишне вмененное.

При таких условиях, судом установлена виновность Тимофеева С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому Тимофееву С.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает общие сведения о его состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимофеевым С.Ю. совершено неосторожное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу положений ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления.

Исследованием личности подсудимого Тимофеева С.Ю. установлено, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на момент совершения инкриминируемого деяния дважды привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, согласно характеристике отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, не трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, женат.

С учетом поведения Тимофеева С.Ю. в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает Тимофеева С.Ю. вменяемым, в связи с чем Тимофеев С.Ю. в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает Тимофееву С.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Тимофеевым С.Ю. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому Тимофееву С.Ю. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также суд не усматривается оснований для освобождения Тимофеева С.Ю. от назначения дополнительного наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе, сведений о его привлечении к уголовном и административной ответственности в области дорожного движения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, сведений личности Тимофеева С.Ю., согласно которым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Тимофеева С.Ю. без реального лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения Тимофееву С.Ю. более мягкого наказания на основании ст.64 УК РФ судом не установлено. Также судом не усматриваются основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части назначения наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания судом учитываются требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Тимофеева С.Ю. не избиралась, процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Тимофеев С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 мес.

Возложить на Тимофеева С.Ю. обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Вещественное доказательство – оптический диск – СD-R с видеозаписями, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                                 А.Ю. Шашков