Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 03.02.2023

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 г. г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канской межрайонной прокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ОАО «<данные изъяты> оператором машинного доения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В июне 2022 года в дневное время ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в крупном размере, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где произрастали дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего, ФИО2, с собранным растением конопли направился домой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где находясь в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, ФИО2 полимерный пакет с собранной коноплей поместил на пол около печки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно летней кухни, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят оставленный на хранение ФИО2 полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 184 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия, в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 184 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, данных в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, подтвержденных им в судебном заседании (л.д. 58-61, 77-80), следует, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся. В июне 2022 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, точную дату он не помнит, после обеда он решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы её впоследствии употребить в качестве наркотического средства в виде сваренной каши. Для этого он дома взял пакет с надписью «Фикс прайс» и пошел на поле, расположенное за фермой ОАО «<данные изъяты>». Придя на поле, он стал собирать коноплю голыми руками в принесённый с собой пакет, нарвав меньше чем полпакета конопли. Вернувшись к себе домой, он сварил принесенную часть конопли и употребил её. Пакет с остатками конопли он спрятал в летней кухне за печкой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый и пояснил, что поступило анонимное сообщение о том, что у него в доме собираются посторонние лица, которые у того дома употребляют наркотические вещества. Он сотруднику полиции пояснил, что он наркотические вещества не употребляет и у него ничего нет. После чего сотрудник полиции с его разрешения прошел в помещение летней кухни и, осмотрев её обнаружил пакет с веществом растительного происхождения. Он сотруднику полиции пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он собирал в летний период времени для собственного употребления. После чего участковый вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр летней кухни, где около печки был изъят пакет с обнаруженной коноплей, горловина которого была увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. Он в присутствии понятых пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения - коноплей принадлежит ему. Место, где он рвал коноплю, он показал в ходе проверки показаний.

Суд находит, что вина подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников по делу показаниями:

- свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43-44), который показал, работает участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ он работал на административном участке № Астафьевской сельской администрации, когда поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает ФИО2 Артём ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собираются посторонние люди и употребляют наркотическое средство. После чего, данное сообщение было передано в Дежурную часть МО МВД России «Канский» и он направился на данный адрес. Когда он приехал на вышеуказанный адрес, то из ограды дома вышел ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он ФИО2 пояснил, что было получено анонимное сообщение о том, что у того дома собираются посторонние люди, которые употребляют наркотическое средство. ФИО2 сказал, что наркотическое средство тот не употребляет и никаких посторонних людей у того дома нет, также ФИО2 предложил пройти в дом, чтобы удостовериться. Затем, зайдя в ограду они проследовали в помещение летней кухни, где слева на полу около печи он обнаружил полимерный пакет сине-зеленого цвета, в тот момент пакет был открыт, было видно, что в пакете находится вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Затем он спросил у ФИО2, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что тот ему ответил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую тот собрал для личного употребления. После чего была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейших разбирательств;

- свидетеля Свидетель №2 (л.д. 45-46), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её и еще одну женщину сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, а именно летней кухни, которая находится в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия в летней кухне на полу около печки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят, горловину увязали отрезом нити, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую тот нарвал в июне 2022 года для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и расписались. Психологического давления и физической силы сотрудники полиции ни к кому не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило. Подтверждается вина подсудимого и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом участкового УУП ОП МО МВД России «Канский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он работал на административном участке № Астафьевской сельской администрации, когда поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где проживает ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собираются посторонние люди и употребляют наркотическое средство. После чего данное сообщение было передано в Дежурную часть МО МВД России «Канский» и осуществлён выезд по данному адресу, где вышел гражданин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по вышеуказанному адресу, которому была объяснена причина приезда, на что гр. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство тот не употребляет и никаких посторонних людей у того дома нет, также ФИО2 предложил пройти в дом, чтобы удостовериться. Зайдя в ограду и проследовав в помещение летней кухни, где слева на полу около печи он обнаружил полимерный пакет сине-зеленого цвета, в тот момент пакет был открыт, было видно, что в пакете находится вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Затем, он спросил у ФИО2, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что тот ему ответил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую тот собрал для личного употребления (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Канский» в присутствии понятых был проведен осмотр летней кухни, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, где на полу около печки слева был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловина которого увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой, который опечатан и подписан присутствующими лицами (л.д. 10-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 184 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете постоянной массой 184 грамма (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 182 грамма) (л.д. 29-30) которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 31), сдано в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» (л.д. 32-33);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 в присутствии адвоката ФИО7 указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 150 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, д. Тайна, <адрес>, где он в июне 2022 года собирал дикорастущее растение конопли в принесенный с собой полимерный пакет. Также ФИО2 указал на летнюю кухню, расположенную в ограде дома по адресу: <адрес>., где он до ДД.ММ.ГГГГ хранил полимерный пакет с дикорастущей коноплей (л.д. 68-74).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Артём ФИО3, 1995 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, не требующими лечения. Имеющееся психическое расстройство у испытуемого выражены не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает и в лечении по поводу наркотической зависимости не нуждается (л.д. 88-91).

Суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО2, которое он дал до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, указание места сбора растения конопли при проверке показаний на месте - как фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие признаков умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей является соразмерным и достаточным для его исправления.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно в установленное инспекцией время.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой (после проведения исследования и экспертизы) остаток 182 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня принятия. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

Судья ФИО16