Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2019 ~ М-17/2019 от 28.01.2019

№ 2–37/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

при секретаре Эсс Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обоснование иска указано, что 02 марта 2016 года между истцом и Андреевым С.А. было заключено соглашение хххх, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме 65 400 рублей на срок до 02 марта 2019 под 27,5% годовых, открыл ссудный счет хххх, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В нарушение условий кредитного соглашения заёмщик Андреев С.А. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета. По состоянию на 26 декабря 2018 года задолженность по соглашению хххх от 02 марта 2016 года составляет 43 089 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 36 843 рубля 42 копейки; проценты – 6245 рублей 73 копейки. 26 ноября 2018 года заемщику направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчиком осталось без ответа и исполнения. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного соглашения, повлекшем для истца значительный ущерб, истец принял решение о расторжении вышеуказанного соглашения с 26 декабря 2018 года. Истец просит взыскать в его пользу с Андреева С.А. задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению в сумме 43 089 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7492 рубля 67 копеек, а также расторгнуть с 26 декабря 2018 года соглашение хххх от 02 марта 2016 года.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Андреев С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Андреевым С.А. было заключено соглашение хххх от 02 марта 2016 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 65 400 рублей (п. 1. Соглашения) на неотложные нужды на срок по 02 марта 2019 года (п. 2. Соглашения) под 27,5% годовых (п. 4.1. Соглашения), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями соглашения и графиком платежей. График платежей сторонами согласован и является неотъемлемой частью соглашения.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет хххх. Банк исполнил взятые на себя обязательства, и перечислил денежные средства ответчику в указанной в соглашении сумме, что подтверждено банковским ордером № 2042 от 02 марта 2016 года.

Согласно п. 4.3. «Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам») возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование Кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета Заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на Счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на Счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа. Если Дата платежа по Кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 4.4. «Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам»).

В соответствии с пунктами 4.1.1., 4.1.2. и 4.2.1. «Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до Даты его окончательного возврата). Погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения.

В силу п. 6.1. «Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам» Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Андреев С.А. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, в связи с чем кредитором начислены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 26 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору составила 43 089 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 36 843 рубля 42 копейки; проценты – 6245 рублей 73 копейки.

Согласно представленным истцом документам (выписки по лицевому счету, расчет задолженности), ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 ответчику направлено требование № 068-32-06/1452 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование банка не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произведенный истцом расчет судом признается правильным. Объективных доказательств того, что расчет произведен Банком не в соответствии с условиями договора, суду не представлено.

Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиком не оспаривается. Андреев С.А. иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует интересам истца и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Имеющиеся в материалах дела выписки по счету подтверждают неоднократное нарушение обязательств по кредитному соглашению в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у него обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ним. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Сумма штрафных процентов, начисленная ответчику, не обладает признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований к ее уменьшению или не взысканию не имеется в виду отсутствия исключительного случая по данному делу. Заявлений от ответчика о необходимости снижения штрафных процентов (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ не поступало. Таким образом, исковые требования о взыскании с Андреева С.А. суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленным истцом документам (расчет задолженности, выписка из лицевого счета), заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита. В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 1492 рублей 67 копеек, за требование неимущественного характера о расторжении кредитного соглашения в размере 6000 рублей, а всего – 7492 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Андреева С.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 43 089 (сорок три тысячи восемьдесят девять) рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7492 (семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 67 копеек.

Расторгнуть с 26 декабря 2018 года соглашение хххх от 02 марта 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Андреевым С.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева