Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2022 ~ М-856/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-785/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «10» ноября 2022 года.

«08» ноября 2022 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания», далее по тексту «ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 137 591,33 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 951,82 рубль.

В обосновании исковых требований представитель истца указал, что между АО «Связной Банк» и ФИО 1 заключен кредитный договор № ... от ..., согласно которому Банк выпустил карту с лимитом кредитования 60 000 руб. под 36% годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 137 591,33 рубль. Право требования перешло к истцу на основании договоров уступки прав требований по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 67). С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО 1 в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ... между АО «Связной Банк» и ФИО 1 заключен договор о выдаче кредитной карты № ... лимитом кредитования 60 000 руб. под 36% годовых, с комиссией за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты в сумме 600 руб., минимальным платежом - 3 000 руб., дата платежа - 5-е число каждого месяца, срок действия карты - март 2013 г., что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 8-9).

В заявлении-анкете ФИО 1 дала согласие на присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию.

Согласно выписке по счету с ... по ... ФИО 1 осуществляла расходные операции по счету, последний платеж в счет погашения долга внесен ей ... (л.д. 44-45).

АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор ... уступки прав требования, согласно пункту 1.1. которого цедент передает цессионарию право требования, к физическим лицам, возникшее у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 21).

Между ООО «Феникс» и «СВЕА Э.С. Лимитед» заключен договор ... уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.5 указанного договора права требования переходят от цедента к цессионарию, общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д. 25).

Между «СВЕА Э.С. Лимитед» и истцом ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору № ... от ..., заключенному с ответчиком, общая сумма задолженности 137 591,33 рубль (л.д. 28 оборот).

Судебным приказом мирового судьи 105 судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... от ... с ФИО 1 в пользу «СВЕА Э.С. Лимитед» взысканы денежные средства в размере 139 567,24 руб., из которых 137 591,33 руб. - задолженность по кредитному договору № ... от ..., заключенному между должником и АО "Связной Банк", за период с ... по ...; 1 975,91 руб. - расходы по оплате государственной пошлине (л.д. 42, приложение материалы гражданского дела ...).

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка ... от ... по заявлению ФИО 1 судебный приказ от ... отменен (л.д. 43).

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 6.13.1 Общих условий предусмотрено: «При нарушении клиентом срока возврата Кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), Клиент обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объёме иные денежные обязательства по Кредитному договору» (л.д. 18 оборот).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения долга ФИО 1 внесен ..., после окончания срока действия карты расходные операции по счету не осуществлялись, а банком осуществлен перенос суммы основного долга (л.д. 44-45).

Из материалов дела, выписки по счету, представленной истцом, следует, что ответчику ... выставлялось заключительное требование о досрочном возврате кредита (л.д. 44 оборот).

Таким образом, потребовав оплату задолженности путем выставления ответчику заключительного требования, банк изменил срок исполнения обязательств по кредитному договору, а течение срока исковой давности по требованиям о взыскании всей задолженности по кредиту, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43, подлежит исчислению с даты окончания срока, предусмотренного Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу АО «Связной Банк» стало известно со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж от ..., а по истечении 30-дневного срока истцу стало известно о нарушении его права на возврат тех платежей, срок оплаты которых наступил в указанную в требовании о досрочном погашении кредита от дату, т.е., в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд истек, т.е. как на дату обращения за судебным приказом ... (л.д. 1 пиложения: гражданского дела...), так и в Луховицкий районный суд с настоящим иском ... (л.д. 3).

Кроме того, следует отметить, что срок исковой давности истек и с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты ежемесячного минимального платежа с момента нарушения им обязательств по его оплате, без учета выставления требования о досрочном возврате кредита.

В судебном заседании ответчиком ФИО 1 факт заключения кредитного договора не оспаривался, но заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Определением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО 1 задолженности по кредитному договору № S... от ....

Поскольку, в силу закона, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, срок по заявленным требованиям, в данном случае, начинает течь с ... (с учетом того, что последняя выдача кредита по договору произведена ..., начало платежного периода 05 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, последнее формирование минимального платежа было произведено ....Заключительное требование предъявлено ... (л.д. 44 оборот)

Таким образом, по настоящим требованиям срок исковой давности истек ....

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд ..., то есть с пропуском срока исковой давности, с иском ООО «РСВ» обратилось в суд ... (л.д. 47), то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с ФИО 1 задолженности по кредитному договору № ... от ... 2012 за период с ... по ... включительно в размере 137 591,33 рубль удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 951,82 рубль, удовлетворению также не подлежат, в связи с отклонением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 137 591,33 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 951,82 рубль, ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда Московской области И.М. Зуйкина

...