Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2023 ~ М-1032/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1781/2023

УИД 02RS0003-01-2023-001782-88

Номер строки статотчета 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                                 село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ВБ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ВБ о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 100000 руб., из них: 24,21% от общей суммы основного долга 108064,10 руб. в размере 26157,64 руб.; 24,21% от общей суммы процентов 305062,17 руб. в размере 73842,36 руб., судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ВБ заключен кредитный договор (договор займа) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 126522,33 руб.. Ответчик выполнял обязательства ненадлежащим образом. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «АРС ФИНАНС». А ООО «АРС ФИНАНС» в свою очередь по договору цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уступило право требования ООО «СФО Титан», которое требует взыскания долга в части.

Стороны, а так же представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» (привлечен к участию в деле определением суда) в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчик и представитель третьего лица о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, на что истец выразил согласие в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направивших оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ВБ и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму кредита 4536,51 руб. под 45,3% годовых на срок 3 месяца.

Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВБ (заемщик) обратился с заявлением в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитор) с просьбой заключить договор, присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации карты 1 одновременно с заключением кредитного договора. В заявлении ВБ просил предоставить ему в пользование банковскую дебетовую карту одновременно с заключением кредитного договора. Дал согласие на активацию карты, которая после ее активации используется для погашения задолженности по кредиту.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) взятые на себя обязательства исполнило, путем выдачи карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на предоставление кредита.

Таким образом, между ВБ (заемщик) и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитор) в офертно-акцептной форме <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор предоставления и обслуживания международной расчетной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" изменено наименование юридического лица с НБ «ТРАСТ» (ОАО) на ПАО НБ «ТРАСТ».

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-УПТ уступки прав требований, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно реестру заемщиков, являющимся Приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору уступки прав требований <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-УПТ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ООО «АРС ФИНАНС» приняло права требования по заключенному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ВБ договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в общей сумме уступаемых прав 413126,27 руб., из которых: сумма основного долга 108064,10 руб., сумма просроченных процентов 305062,17 руб..

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее - кредитные договоры). Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам (далее - права требования) приобретены цедентом на основании договоров цессии. Первоначальным кредитором по правам требования являются кредитные организации и (или) микрофинансовые организации (далее - первоначальные кредиторы). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, являющегося неотъемлемой частью договора цессии (далее - реестр должников).

Согласно реестру должников, являющимся Приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «СФО Титан» приняло права требования по заключенному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ВБ договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в общей сумме уступаемых прав 413126,27 руб., из которых: сумма основного долга 108064,10 руб., сумма просроченных процентов 305062,17 руб..

Заемщик ВБ, в нарушение условий кредитного договора, выплаты в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, тем самым свои обязательства перед Банком по кредитному договору не исполняет.

Представленный истцом расчет проверен судом и не опровергается ответчиком.

По данным истца у ответчика ВБ образовалась задолженность по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 413126,27 руб., из которых: сумма основного долга 108064,10 руб., сумма просроченных процентов 305062,17 руб..

Истцом заявлены требования о взыскании с ВБ задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 100000 руб. 00 коп., (из них: 24,21% от общей суммы основного долга 108064,10 руб. в размере 26157,64 руб.; 24.21% от общей суммы процентов 305062,17 руб. в размере 73842,36 руб.).

Судебным приказом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с ВБ взыскана задолженность по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 17088,43 руб., где 4005 рублей 20 копеек основной долг и 13083 рубля 23 копейки проценты, судебный приказ вступил в законную силу, не отменен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 82911,57 руб., за вычетом суммы, взысканной судебным приказом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (100000 руб. – 17088,43 = 82911,57 руб.), где основной долг 22152,44 рубля и проценты за пользование кредитом 60759 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ВБ удовлетворить в части.

Взыскать с ВБ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 82911,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687,34 рублей, всего 85598,91 рублей 91 копейка, во взыскании задолженности в размере 17088,43 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 512 рублей 65 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бируля