Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2023 ~ М-670/2023 от 05.06.2023

                                                 Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-000825-41

Дело N 2-931/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области                    16 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., с участием прокурора Удовиченко С.С., представителя ответчика Администрации ГО Ревда – Топоровой О.В., представителя ответчика МКУ «Управление городским хозяйством» – Куриловой А.С., представителя ответчика ООО «Комтех» – Арзамасцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Симонова Дмитрия Владимировича к Администрации городского округа Ревда, МКУ «УГХ», ООО «Армада», ООО «Комтех» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсация морального вреда,

установил:

В производстве Ревдинского городского суда находится гражданское дело по иску Симонова Д.В. к Администрации городского округа Ревда, МКУ «УГХ», ООО «Армада», ООО «Комтех» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсация морального вреда.

Решением Ревдинского городского суда от 25.05.2022 частично удовлетворены исковые требования Симонова Дмитрия Владимировича к Администрации городского округа Ревда, МКУ «УГХ», ООО «Армада», ООО «Комтех» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсация морального вреда.

Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Свердловского облсуда от 15.12.2022 решение в части отказа    в    удовлетворении        иска     к ответчику      ООО «Комтех» отменено, принято в указанной части новое решение, которым взыскан с ООО «Комтех» в пользу Симонова     Дмитрия     Владимировича       материальный       ущерб    103 653 руб. 50 коп., компенсация морального вреда 275 000 руб., судебные расходы 1218 руб. 50 коп., также с    ООО      «Комтех» взыскана     в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 786 руб. 53 коп.

      Это же решение суда в части удовлетворения исковых требований к ответчику муниципальному казенному      учреждению       «Управление      городским      хозяйством» изменено, взыскан с муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» в пользу Симонова Дмитрия Владимировича материальный ущерб 103 653     руб.     50     коп.,    компенсация       морального вреда 275 000 руб., судебные расходы     1218 руб. 50 коп., взыскана    с муниципального       казенного    учреждения «Управление городским хозяйством»    в доход местного бюджета государственную пошлину 2 786 руб. 53 коп.

      В остальной части решение    оставлено    без изменения,    апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» - без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 11 апреля 2023 года решение Ревдинского городского суда от 25 мая 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Ревдинский городской суд.

06.06.2023 дело принято к производству суда.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Истец дважды не явился судебное заседание (03.08.2023 в 09-30 часов и 16.08.2023 в 14-30 часов), при этом надлежащим образом был извещен о нем надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Прокурор Удовиченко С.С., представитель ответчика Администрации ГО Ревда – Топорова О.В., представитель ответчика МКУ «Управление городским хозяйством» – Курилова А.С., представитель ответчика ООО «Комтех» – Арзамасцева Е.С. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Кроме того, информация о движении дела размещалась в свободном доступе на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Симонова Дмитрия Владимировича к Администрации городского округа Ревда, МКУ «УГХ», ООО «Армада», ООО «Комтех» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсация морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд первой инстанции по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства впоследствии может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                            А.А. Сидорова

Определение вступило в законную силу «____» _________ 2023 года.

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела N 2-931/2023

Судья                             А.А. Сидорова