Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2024 ~ М-454/2024 от 21.05.2024

51RS0020-01-2024-000649-19         Дело № 2-639/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года                                 г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Птицы Б.Б.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мелкумян А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мелкумян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Совкомбанк», и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 15 февраля 2023 г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 670 000 рублей под 18,9% на 60 месяцев и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику в полном объеме.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.06.2023 года и на 12.04.2024 год суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2023 года, на 12.04.2024 года суммарная продолжительность просрочки 68 дней.

По состоянию на 12.04.2024 год общая сумма задолженности составляет 583880,29 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 560 445,16 рублей, просроченные проценты 11 684,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,48 руб., неустойка на просроченную ссуду- 5 274,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 333,11 руб..

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 583 880,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9038,80 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом свои исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мелкумян А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещался по адресу регистрации согласно адресной справке, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Мелкумян А.Г. был заключен кредитный договор №... от 15 февраля 2023 г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 670 000 рублей под 18,9% на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Мелкумян А.Г. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного представителем истца расчета следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 227 901,43 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла 16 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки 91 день.

По состоянию на 12 апреля 2024 года общая сумма задолженности составляет 583880,29 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 560 445,16 рублей, просроченные проценты 11 684,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,48 руб., неустойка на просроченную ссуду- 5 274,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 333,11 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения кредит суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 15 февраля 2023 года в размере 583 880 руб. 29 коп., оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 038,80 руб., что подтверждается платежным поручением от 24 апреля 2024 года, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мелкумян А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мелкумян А. Г., <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №... от 15 февраля 2023 года за период с 16 июня 2023 года по 12 апреля 2024 года в размере 583 880 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Б.Б. Птица

Решение в окончательной форме составлено 06 июля 2024 года.