Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2023 ~ М-646/2023 от 15.11.2023

Дело №2-719 /2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                         30 ноября 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мирзаева М.С.,

при секретаре - Бейбулатовой У.Б.,

с участием:

заявителя ФИО2,

Заинтересованного лица- ФИО10 ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признания право собственности.

     Мотивируя требования, указал, что его отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве пожизненно наследуемого владения, на основании договора купли-продажи, принадлежало складское помещение ядохимикатов Петелинской птицефабрики с общей площадью 480 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 скончался. На момент смерти он проживал в <адрес>.

     После смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Он, является сыном наследодателя, следовательно, наследником.

     От остальных наследников, имеются заявления об отказе от наследства. Следовательно, других наследников, претендующих на данное имущество, не имеется.

      Фактически он вступил в наследство, провел ремонт и благоустраивает вышеуказанное складское помещение.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО10 <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное складское помещение, однако ему было отказано, в связи с тем, что не представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя, и было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия вышеуказанного наследственного имущества.

Установление факта принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследственное имущество в виде складского помещения.

В связи с изложенным просит суд:

    - установить факт принятия им наследства в виде складского помещения ядохимикатов Петелинской птицефабрики с общей площадью 480 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, открывшее после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на данное складское помещение.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенных в заявлении и просил суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО10 округа ФИО11 А.М.в судепояснил, что ФИО2 обратился к нему о выдаче свидетельства о праве на наследство на складское помещение якобы принадлежащее его покойному отцу на праве собственности расположенное по адресу: <адрес>. ФИО2 было отказано связи с тем, что не были представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на складское помещение ядохимикатов и ему было предложено обратиться в суд. Разрешение данного вопроса оставляет на усмотрения суда.

Выслушав пояснения заявителя и заинтересованного лица ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю право пожизненного наследуемого владения складского помещения входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель ФИО2, является сыном наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении V- БД № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из наследственного дела, представленного ФИО10 округа, следует, что открыто наследственное дело по заявлению ФИО2, в связи со смертью его отца ФИО1.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО10 округа ФИО20 следует, что ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство складского помещения ядохимикатов Петлинской птицефабрики с общей площадью 480 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> по причине не предоставления надлежаще оформленных документов, подтверждающие право собственности наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 фактически вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел ремонт складского помещения, что подтверждается трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО2 и ФИО21 заключено соглашение на ремонт складского помещения и согласно ведомости выплачены денежные средства на оплату за ремонт.

Согласно содержания п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно копии договора купли-продажи складского помещения от ДД.ММ.ГГГГ составленного в <адрес>, ФИО1 выкупил у Петлицкой птицефабрики складское помещение ядохимикатов, общей площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за 120000 рублей.

Согласно передаточного акта к договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ складское помещение ядохимикатов Петлицкой птицефабрики передано ФИО1 на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела на день смерти у ФИО1 остались следующий состав семьи: ФИО3, 1937 года рождения (супруга умершего), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Судом также установлено, что вышеуказанные наследники: дети умершего на вышеуказанное наследство не претендуют и не возражают против принятия наследства ФИО2, об этом свидетельствует ФИО10 заверенное заявление, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела также имеется ФИО10 заверенное заявление от супруги умершего ФИО3,1937 года рождения, что на вышеуказанное наследство также не претендует.

С учетом изложенного и на основании п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд нашел подлежащим установлению факта принятия ФИО2 наследства, состоящее из: складского помещения ядохимикатов площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, открывшее после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признание за ним право собственности на данный земельный участок.

Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218 -ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,264-268, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Заявленные требования заявлению ФИО2 -удовлетворить.

          Установить факт принятия наследства в виде складского помещения ядохимикатов Петелинской Птицефабрики, участка площадью 480 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, ФИО2, оставшейся после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО10 <адрес>, Республики Дагестан, право собственности на складское помещение ядохимикатов Петелинской Птицефабрики, участка площадью 480 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

          Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ