Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-287/2019

УИД 21RS0025-01-2019-003711-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары                              ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Хошобиной Е.В.,

обвиняемой Чаквиной Т.В.,

ее защитника – адвоката Харьковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении

Чаквиной Татьяны Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

в производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении Чаквиной Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия Чаквиной Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, Чаквина Т.В. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков с ранее не знакомой потерпевшая возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанном месте, в указанное время Чаквина Т.В. из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая уснула, тайно похитила золотую цепочку, стоимостью 32 000 рублей и золотой крестик, стоимостью 8000 рубля, принадлежащие последней, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Чаквина Т.В. заявила, что она согласна с предъявленным обвинением, его не оспаривает, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просила удовлетворить постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, защитник обвиняемой также просили удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела Чаквина Т.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб.

Действия обвиняемой Чаквиной Т.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией действий согласна сама обвиняемая, ее защитник, а также прокурор. Сведения об участии Чаквиной Т.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Обвинение, с которым согласна обвиняемая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность обвиняемой Чаквиной Т.В., которая имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также, что ею впервые совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, она полностью загладила причиненный потерпевшей вред, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении нее подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Чаквиной Т.В., и ее семьи, а также с учетом возможности получения последней заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Чаквиной Татьяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении Чаквиной Татьяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Чаквину Татьяну Владимировну от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Чаквиной Т.В., что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чаквиной Т.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: цепочку и крестик, возвращенные по принадлежности потерпевшей потерпевшая, - оставить у нее же.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья С.Г.Курышев