Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2019 от 01.10.2019

Приговор

Именем Российский Федерации

г. Сысерть                                        17 октября 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего            Лукьяновой О.А.,

государственного обвинителя        Кашкаровой М.В.,

подсудимого                Петрова Ю.В.,

его защитника адвоката            Жицкого В.А.,

при секретаре                Обожине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Юрия Викторовича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего у ИП «Соколов» чистильщиком металла, отливок, изделий и деталей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживался, по настоящему делу находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Сысерть Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года, в вечернее время, Петров Ю.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, 11 сентября 2019 года, около 04 часов 00 минут, Петров Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №40817810604900317040, и поехал от <адрес> в <адрес>.

11 сентября 2019 года, около 04 часов 20 минут, вблизи <адрес> в <адрес>, Петров Ю.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Петрову Ю.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch», №40817810604900317040, у Петрова Ю.В. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,273 мг/л.

Тем самым, Петров Ю.В., будучи подвергнутым 15 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 04 декабря 2018 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. с изменениями и дополнениями в редакции от 04 декабря 2018 г.), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании Петров Ю.В. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, высказал раскаяние в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК Российской Федерации и ст.ст. 316,317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

        Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 от 11.09.2019 (л.д. 3); схемы места совершения административного правонарушения от 11.09.2019 (л.д. 4); протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ №40817810604900317040 от 11.09.2019 (л.д. 5); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО №40817810604900317040 от 11.09.2019 (л.д. 7); а также бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «PRO-100 touch», №40817810604900317040 от 11.09.2019 - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,273 мг/л. (л.д. 6); протоколом задержания транспортного средства серии 66 ЗТ №40817810604900317040 от 11.09.2019 (л.д. 8); копиями документов на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO- 100 touch» (л.д. 30-71); копией карточки учета транспортного средства на автомобиль марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак У 425 УК 96 регион (л.д. 21); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 15.11.2018 (л.д. 25); объяснениями понятых (л.д. 13, 16).

Действия Петрова Ю.В. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Петров Ю.В. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на специальных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Петровым Ю.В. вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие детей на его иждивении.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимому, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Петрова Ю.В., принимая во внимание его материальное положение и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить его занятость общественно полезным трудом.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это также отвечает требованиям закона.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316-317, 226.9 УПК Российской Федерации, суд,

Приговорил:

Петрова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному Петрову Ю.В., что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек Петрова Ю.В. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий:                         О.А. Лукьянова