Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1054/2023 от 02.10.2023

дело № 1-1054/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                      09 ноября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого Гнездилова В.В.,

его защитника - адвоката Лаптевой Н.Г., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гнездилова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведённого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гнездилов В.В. 01.07.2023 около 10:30 часов находился на территории машинно-тракторной мастерской <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим <данные изъяты>, который был припаркован на вышестоящей территории. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, Гнездилов В.В. открыл водительскую дверь данного автомобиля, после чего в этот же день около 11:00 часов сел на водительское сиденье данного автомобиля и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего, осознавая, что разрешение на право управления данным автомобилем не имеет, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля запущен и ключ находится в замке зажигания, привёл автомобиль в движение и поехал в сторону <адрес>.

Таким образом, Гнездилов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами дела Гнездиловым В.В. и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гнездилов В.В. свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Гнездилова В.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд, выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого Гнездилова В.В., его защитника Лаптеву Н.Г., проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гнездилов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гнездилова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гнездилов В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Гнездилова В.В., учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительгл, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Гнездилову В.В., наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела, в том числе предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гнездиловым В.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, Гнездилову В.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

В отношении наказания в виде штрафа положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гнездилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённому Гнездилову В.В. о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Стерлитамакскому району) ИНН: 0242000698, КПП: 024201001, ОКТМО: 80649456, р/счет: 03100643000000010100, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г. УФА, БИК: 018073401, КБК: 18811601121010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>, регистрационный знак №, передать в распоряжение представителя <данные изъяты> ФИО11 по вступлению приговора в законную силу; распечатки электронной карты ГЛОНАСС пути следования автомобиля марки «<данные изъяты> от 01.07.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                подпись            А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

секретарь                                    А.А. Фархшатова