Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-32/2022 от 07.07.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ (.....)

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Нуждиной А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чуровой А.Ю.,

с участием прокурора - Айтенова А.Г.,

следователя Следственной части Следственного управления МВД по (.....) И.,

обвиняемых Крапивина А.С., Сумина А.Г.,

защитников обвиняемых – адвокатов Козодаева В.Н., Мартынюка Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства руководителя следственной группы – следователя (...) управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного Департамента МВД России К. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Крапивина А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), гражданина Российской Федерации, имеющего (...) образование, зарегистрированного по адресу: (.....) временно проживавшего по адресу: (.....), в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, неработающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Сумина А. Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), гражданина Российской Федерации, имеющего (...) образование, зарегистрированного по адресу: (.....), временно проживавшего по адресу: (.....), в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, неработающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Крапивин А.С. и Сумин А.Г. обвиняются в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном в целях совершения одного или несколько тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой: Крапивин А.С. - в крупном размере, Сумин А.Г. – в особо крупном размере; Сумин А.Г. также – в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Настоящее уголовное дело возбуждено ХХ.ХХ.ХХ в (.....) в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В одном производстве с данным уголовным делом соединено № уголовных дела, возбуждённых в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ХХ.ХХ.ХХ решением руководителя следственного органа - заместителя начальника Следственного департамента МВД России уголовное дело изъято из СУ МВД России по (.....) и передано для дальнейшего расследования в управление по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России.

ХХ.ХХ.ХХ руководителем следственного органа – начальником № отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России производство предварительного следствия по уголовному делу № поручено следственной группе под руководством следователя (...) управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного Департамента МВД России К.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 22 месяцев 07 суток, то есть до ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ Крапивин А.С. и Сумин А.Г. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (время фактического задержания Крапивина А.С. – ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 31 мин., Сумина А.Г. - ХХ.ХХ.ХХ в 15 час. 07 минут), и в этот же день, ХХ.ХХ.ХХ каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ХХ.ХХ.ХХ (.....) судом (.....) в отношении обвиняемых Крапивина А.С. и Сумина А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемых Крапивина А.С. и Сумина А.Г. под стражей неоднократно продлевался, последний раз – ХХ.ХХ.ХХ (в отношении Сумина А.Г.) и ХХ.ХХ.ХХ (в отношении Крапивина А.С.) - до 15 месяцев 00 суток каждому, то есть по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Расследованием по делу было установлено, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на территории (.....), (.....) действовали территориально обособленные организованные группы, в состав которых в разные периоды входили, в том числе, Крапивин А.С. и Сумин А.Г., осуществлявшие незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительных, крупных и особо крупных размерах посредством интернет магазина «(...)» на территории (.....), (.....), (.....), (.....) и (.....). Было установлено и задержано № активных участников организованных групп.

К уголовной ответственности по настоящему уголовному делу привлекаются № участников преступного сообщества, в том числе Крапивин А.С. и Сумин А.Г.

ХХ.ХХ.ХХ Сумину А.Г. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ХХ.ХХ.ХХ Крапивину А.С. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ХХ.ХХ.ХХ обвиняемый Крапивин А.С. и его защитник – адвокат Козодаев В.Н.. и ХХ.ХХ.ХХ обвиняемый Сумин А.Г. и его защитник – адвокат Мартынюк Е.С. уведомлены об окончании следственных действий.

С ХХ.ХХ.ХХ обвиняемый Сумин А.Г., с ХХ.ХХ.ХХ защитник Козодаев В.Н., с ХХ.ХХ.ХХ обвиняемый Крапивин А.С., с ХХ.ХХ.ХХ защитник Мартынюк Е.С. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Руководитель следственной группы - следователь (...) управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного Департамента МВД России К. обратилась в суд с ходатайствами, согласованными ХХ.ХХ.ХХ с руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Крапивина А.С. и Сумина А.Г. на 03 месяца 00 суток, всего до 18 месяцев 00 суток каждому, то есть до ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ рассмотрение ходатайств руководителя следственной группы о продлении срока содержания под стражей в отношении Крапивина А.С. и Сумина А.Г. объединено в одно производство.

Ходатайства мотивированы необходимостью продолжения выполнения требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками, составления обвинительного заключения, на что, по мнению органа предварительного следствия, потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей не менее 03 месяцев 00 суток, а оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Крапивина А.С. и Сумина А.Г. не имеется, поскольку оба обвиняемых могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда; иметь возможность общаться с соучастниками, в том числе неустановленными, оказывать давление на них, а также на свидетелей, изобличающих их в совершении преступлений; могут уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела либо иным путём воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь И., входящий в состав следственной группы, поддержал ходатайства по изложенным в них основаниям.

Прокурор Айтенов А.Г., находя ходатайства законными и обоснованными, просил об их удовлетворении, продлении срока содержания обвиняемых Крапивина А.С. и Сумина А.Г. под стражей на испрошенный срок.

Обвиняемые Крапивин А.С. и Сумин А.Г. не возражали против продления им срока содержания под стражей на испрашиваемый следователем срок.

Защитник обвиняемого Сумина А.Г. – адвокат Мартынюк Е.С. поддержал позицию своего подзащитного по ходатайству.

Защитник обвиняемого Крапивина А.С. - адвокат Козодаев В.Н. просил об изменении меры пресечения Крапивину А.С. на более мягкую, выражая несогласие с доводами следствия о сохраняющейся необходимости в дальнейшем содержании Крапивина под стражей, а также о наличии у Крапивина возможности воспрепятствовать производству по оконченному уголовному делу, поскольку он не знаком с иными соучастниками.

Обсудив ходатайства, соответствующие требованиям уголовно-процессуального законодательства, согласованные с уполномоченным на то лицом в соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ, заслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами материалы, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Представленные с ходатайствами материалы свидетельствуют о законности возбуждения уголовных дел, обоснованности задержания Крапивина А.С. и Сумина А.Г., соблюдении процессуального порядка применения действующей меры пресечения, а также о достаточности данных об имевших место событиях инкриминируемых им преступлений и о возможной причастности к ним Крапивина А.С. и Сумина А.Г.

Наличие фактических данных, дающих основание для осуществления уголовного преследования Крапивина А.С. и Сумина А.Г., подтверждаются, в частности, материалами оперативно-розыскной деятельности: протоколом обследования участков местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколом обыска с участием Сумина А.Г., справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым изъятые вещества являются наркотическими средствами, а также показаниями самих обвиняемых.

Суд считает убедительными доводы следователя о невозможности выполнить запланированные процессуальные действия до истечения ранее установленного срока содержания Крапивина А.С. и Сумина А.Г. под стражей.

В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного расследования сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Из представленных материалов следует, что требования, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, органом предварительного следствия были соблюдены, однако закончить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами дела в отведённые законом сроки не представилось возможным, этого времени им оказалось недостаточно.

Суд не усматривает нарушений в организации процедуры ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела, выхода за пределы разумных сроков при производстве предварительного следствия.

Анализ исследованных материалов, объём предстоящей работы, связанной с выполнением требований ст. 217 УПК РФ, составлением обвинительного заключения по уголовному делу, свидетельствуют о том, что запрашиваемый срок дальнейшего содержания Крапивина А.С. и Сумина А.Г. под стражей является разумным и вызывается объективной необходимостью.

Из исследованных материалов следует, что:

- Крапивин А.С. обвиняется в совершении тяжкого, а также особо тяжкого умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, в составе преступного сообщества, представляющих общественную опасность и посягающих на здоровье населения, официально не работал, не имел постоянного и легального источника дохода, ранее судим за совершение умышленных преступлений; по месту регистрации и месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

- Сумин А.Г. обвиняется в совершении двух тяжких, а также особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, в составе преступного сообщества, представляющих общественную опасность и посягающих на здоровье населения, официально не работал, не имел постоянного и легального источника дохода, ранее судим за совершение умышленных преступлений; страдает (...), нуждается в курсе лечения от (...) и в медицинской реабилитации; по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей – в целом удовлетворительно.

Кроме того, обвиняемые в браке не состоят, лиц на иждивении не имеют, в (.....) проживали в съёмных квартирах, что указывает на отсутствие у них прочных социальных связей, которые могли бы быть учтены судом как достаточный сдерживающий фактор, снижающий риск наступления последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, если обвиняемые будут находиться на свободе.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что опасения следствия о том, что Крапивин А.С. и Сумин А.Г. в случае, если они будут находиться на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу путём оказания воздействия на свидетелей, а также на лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, являются реально обоснованными, поскольку производство по делу не исчерпывается досудебной стадией, а мероприятия по установлению всех соучастников преступлений не завершены.

Данных о том, что основания для применения ранее избранной меры пресечения отпали, и возникли новые обстоятельства, которые указывали бы на необходимость применения к обвиняемым иной, более мягкой меры пресечения, судом не установлено, а с учётом исследованных материалов суд приходит к выводу, что более мягкая мера пресечения, не связанная с содержанием Крапивина и Сумина под стражей, не сможет в достаточной степени гарантировать их надлежащее поведение и обеспечить осуществление целей и задач уголовного судопроизводства.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из характера и степени общественной опасности вменённых обвиняемым преступлений, данных об их личности суд не находит предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для изменения обвиняемым Крапивину А.С. и Сумину А.Г. действующей меры пресечения.

Вместе с тем, как неподтверждённое представленными материалами основание в виде возможности воспрепятствования по делу путём уничтожения доказательств, суд находит подлежащим исключению.

Каких-либо данных, объективно препятствующих содержанию под стражей обвиняемых Крапивину А.С. и Сумина А.Г. по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания обвиняемых Крапивину А.С. и Сумина А.Г. под стражей продлевается судом с учётом установленного срока предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство руководителя следственной группы – следователя (...) управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного Департамента МВД России К. о продлении срока содержания под стражей в отношении Крапивина А. С., Сумина А. Г. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых Крапивина А. С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ года рождения в (.....); Сумина А. Г., родившегося ХХ.ХХ.ХХ года рождения в (.....), каждому на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 18 (восемнадцати) месяцев 00 суток, то есть по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ф. Нуждина