Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2023 ~ М-403/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-435/2023

УИД 13RS0004-01-2023-000439-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 24 июля 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием истца – индивидуального предпринимателя Махнач Н.А., в лице уполномоченного представителя Баранча А.А.,

ответчика – Тремасова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махнач Н.А., в лице уполномоченного представителя Баранча А.А. к Тремасову Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Махнач Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.11.2016, вступившим в законную силу 26.11.2016, Тремасов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором с Тремасова Н.А. в пользу Журавлева С.И. взыскан материальный ущерб в размере 230 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.03.2012 по делу № А39-57/2012 Журавлев С.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Д.. Финансовый управляющий проводил открытые торги по продаже имущества Журавлева С.И., в том числе – права требования задолженности к Тремасову Н.А. в размере 230 000 руб.. Махнач Н.А. приняла участие в торгах и явилась их победителем.

Между Махнач Н.А. и Журавлевым С.И., в лице финансового управляющего Д. заключен договор уступки прав требования от 09.02.2022, в соответствии с которым Журавлев С.И. передал права требования задолженности к Тремасову Н.А. в размере 130 070,53 руб. (непогашенный остаток).

Определением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 23.03.2022 по делу № 13-211/2022 суд произвел процессуальную замену стороны взыскателя с Журавлева С.И. на его правопреемника ИП Махнач Н.А.

В ходе исполнительного производства № 14242/19/13028-ИП, находящегося в производстве МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия, задолженность была погашена ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Письмом от 02.05.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 26.11.2016 по 09.04.2023 составил 59 819,90 руб. Однако ответчик до настоящего времени требования истца добровольно не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами не погасил.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 09.03.2023 в размере 59 819,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,60 руб.

Истец Махнач Н.А., в лице уполномоченного представителя Баранча А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно при подаче иска Баранча А.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – Тремасов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, отправленная по месту его регистрации по <адрес>, возвратилась в суд не полученной адресатом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пунктах 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.11.2016, вступившим в законную силу 26.11.2016, Тремасов Н.А. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Этим же приговором с Тремасова Н.А. в пользу Журавлева С.И. в счет возмещения материального ущерба взыскано 230 000 руб. (л.д. 10-12).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.03.2012 по делу № А39-57/2012 Журавлев С.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Девликамов Р.Р. (л.д. 13-17).

Согласно договору уступки прав требования от 09.02.2022 Журавлев С.И., в лице финансового управляющего Д., действующего на основании Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.03.2021 по делу № А39-57/2021 (Цедент), на основании итогов проведенных торгов в форме публичного предложения о цене уступил, а Махнач Н.А. (Цессинарий) приняла имеющиеся и неисполненные в части дебиторской задолженности в размере 230 000 руб. 00 коп., дебитор Тремасов Н.А., содержание обязательства – возмещение материального ущерба, причиненного преступлением на основании исполнительного листа № ФС 011960558 от 15.11.2016, выданного Ленинским районным судом г.Саранска (л.д. 18).

Письмами от 01.03.2022 ИП Махнач Н.А. уведомляла Тремасова Н.А. о заключении договора уступки прав требования, в соответствии с котором цедент передал, а цессионарий принял право требования дебиторской задолженности к Тремасову Н.А. в размере 230 000 руб. 00 коп. (л.д. 19, 21).

Определением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 23.03.2022 по делу № 13-211/2022 произведена замена взыскателя Журавлева С.И. по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.11.2016 о взыскании с Тремасова Н.А. материального ущерба, причиненного преступлением, а также по исполнительном документу, выданному на основании указанного приговора, на правопреемника – ИП Махнач Н.А. (л.д. 24-25).

Письмом от 26.04.2022 ИП Махнач Н.А. уведомила стороны исполнительного производства, в том числе и Тремасова Н.А. о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве (л.д. 26).

В ходе исполнительного производства № 14242/19/13028-ИП, находящегося в производстве МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия, была произведена замена вызскателя с Журавленва С.И.его правопреемником Махнач Н.А. и непогашенный остаток задолженности в размере 130 070,53 руб. была погашена ответчиком в пользу истца, последний платеж произведен 09.03.2023 (л.д. 29-40).

Погашение задолженности Тремасова Н.А. перед Махнач Н.А. в размере 130 070,53 руб. подтверждается платежными поручениями № 435 от 08.07.2022 на сумму 4 624,50 руб., № 1301 от 05.08.2022 на сумму 5 666,03 руб., № 3699 от 12.09.2022 на сумму 5 666,03 руб., № 3418 от 07.10.2022 на сумму 5 666,03 руб., № 1832 от 12.10.2022 на сумму 31 509,95 руб., № 3226 от 09.11.2022 на сумму 5 666,03 руб., № 1457 от 08.12.2022 на сумму 5666,03 руб., № 4091 от 17.01.2023 на сумму от 5 781,00 руб.,, № 2155 от 08.02.2023 на сумму 5 781,00 руб., № 2263 от 14.02.2023 на сумму 3 386,87 руб. и № 3069 от 09.03.2023 на сумму 50 657,06 руб. соответственно (л.д. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40).

Письмом от 02.05.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 26.11.2016 по 09.04.2023 составил 59 819,90 руб.

Однако ответчик до настоящего времени требования истца добровольно не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами не погасил.

В соответствии с представленными платежными поручениями об оплате задолженности Тремасова Н.А. перед Махнач Н.А., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 130 070,53 руб. на период последнего платежа – 09.03.2023 рассчитывается следующим образом:

Период начисления процентов: с 26.11.2016 по 09.03.2023 (2295 дн.)

Сумма долга на начало периода: 130 070,53 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
26.11.2016 – 31.12.2016	36	10	366	1 279,38
01.01.2017 – 26.03.2017	85	10	365	3 029,04
27.03.2017 – 01.05.2017	36	9,75	365	1 250,82
02.05.2017 – 18.06.2017	48	9,25	365	1 582,23
19.06.2017 – 17.09.2017	91	9	365	2 918,57
18.09.2017 – 29.10.2017	42	8,5	365	1 272,20
30.10.2017 – 17.12.2017	49	8,25	365	1 440,58
18.12.2017 – 11.02.2018	56	7,75	365	1 546,59
12.02.2018 – 25.03.2018	42	7,5	365	1 122,53
26.03.2018 – 16.09.2018	175	7,25	365	4 521,29
17.09.2018 – 16.12.2018	91	7,5	365	2 432,14
17.12.2018 – 16.06.2019	182	7,75	365	5 026,42
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	1 122,53
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	1 085,11
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	1 222,31
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	1 135,00
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	356,36
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	888,46
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	1 641,87
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	1 094,58
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	559,73
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	2 386,40
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	1 211,62
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	561,26
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	890,89
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	803,59
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	1 135,00
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	1 010,27
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	1 496,70
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	1 696,26
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	473,96
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	2 993,40
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	1 393,36
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14	365	1 147,47
27.05.2022 – 13.06.2022	18	11	365	705,59
14.06.2022 – 08.07.2022	25	9,5	365	846,35
08.07.2022 – Частичная оплата долга #1 Сумма долга 125 446,03 ?	?4 624,50 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
09.07.2022 – 24.07.2022	16	9,5	365	522,41
25.07.2022 – 05.08.2022	12	8	365	329,94
05.08.2022 – Частичная оплата долга #2 Сумма долга 119 780,00 ?	?5 666,03 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
06.08.2022 – 12.09.2022	38	8	365	997,62
12.09.2022 – Частичная оплата долга #3 Сумма долга 114 113,97 ?	?5 666,03 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
13.09.2022 – 18.09.2022	6	8	365	150,07
19.09.2022 – 07.10.2022	19	7,5	365	445,51
07.10.2022 – Частичная оплата долга #4 Сумма долга 108 447,94 ?	?5 666,03 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
08.10.2022 – 12.10.2022	5	7,5	365	111,42
12.10.2022 – Частичная оплата долга #5 Сумма долга 76 937,99 ?	?31 509,95 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
13.10.2022 – 09.11.2022	28	7,5	365	442,66
09.11.2022 – Частичная оплата долга #6 Сумма долга 71 271,96 ?	?5 666,03 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
10.11.2022 – 08.12.2022	29	7,5	365	424,70
08.12.2022 – Частичная оплата долга #7 Сумма долга 65 605,93 ?	?5 666,03 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
09.12.2022 – 17.01.2023	40	7,5	365	539,23
17.01.2023 – Частичная оплата долга #8 Сумма долга 59 824,93 ?	?5 781,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
18.01.2023 – 08.02.2023	22	7,5	365	270,44
08.02.2023 – Частичная оплата долга #9 Сумма долга 54 043,93 ?	?5 781,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
09.02.2023 – 14.02.2023	6	7,5	365	66,63
14.02.2023 – Частичная оплата долга #10 Сумма долга 50 657,06 ?	?3 386,87 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
15.02.2023 – 09.03.2023	23	7,5	365	239,41
09.03.2023 – Частичная оплата долга #11 Сумма долга 0,00 ?	?50 657,06 ?

Сумма процентов: 59 819,90

В связи с изложенным, суд с представленным расчетом истца соглашается и исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами равны 59 819,90 рублей за период с 26.11.2016 по 09.03.2023.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 59 819,90 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,60 руб., понесенные истцом, согласно платежного поручения № 71 от 06.06.2023 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Махнач Н.А., ИНН - - , ОГРНИП - - , в лице уполномоченного представителя Баранча А.А. к Тремасову Н.А., - - - года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, ИНН - - , СНИЛС - - , о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Тремасова Н.А. в пользу Махнач Н.А., в лице уполномоченного представителя Баранча А.А., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 09.03.2023 в размере 59 819 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать рублей) 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023