Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-226/2023 от 14.04.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-000875-88

Дело № 5-226/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2023 год г. Сосногорск Республика Коми                        

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)

в отношении Конюхова Р.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД,

у с т а н о в и л:

11 апреля 2023 года старшим инспектором ДПС ГИБДД г.Сосногорска В.М.Ю. составлены протоколы № и № об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Конюхова Р.А. по факту того, что последний, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи водителем автомобиля <данные изъяты> передвигаясь по автодороге «<адрес> не выполнил требования дорожного знака 2.4 (знак приоритета «Уступите дорогу») в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением С.С.В.

У З.Е.С., пассажира автомобиля <данные изъяты> согласно заключению комиссии экспертов № имелись: <данные изъяты> Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня как средней тяжести вред здоровью <данные изъяты>

У Д.Д.М., пассажира автомобиля <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) имелись: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не свыше 21 дня <данные изъяты>

В судебное заседании Конюхов Р.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшие ходатайствовали о назначении минимального наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, указав, что Конюховым Р.А. перечислены данным лицам денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, претензий они не имеют.

Должностное лицо, составившее протоколы об административных правонарушениях в судебное заседание не явилось, будучи извещенным надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.4 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак «Уступите дорогу» относится к знакам приоритета и означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Материалами дела установлено, что в нарушение п.1.3 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ, Конюхов Р.А. будучи водителем автомобиля <данные изъяты> передвигаясь по автодороге <адрес> не выполнил требования дорожного знака 2.4 (знак приоритета «Уступите дорогу») в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением С.С.В. В результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> Д.Д.М. причинен легкий вред здоровью, а З.Е.С., пассажиру этого же автомобиля – средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлен факт нарушения водителем Конюховым Р.А. требований п.1.3 ПДД РФ при описанных выше обстоятельствах, что привело к ДТП, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей Д.Д.М. – легкой степени тяжести, а потерпевшему З.Е.С. - средней степени тяжести.

Вина Конюхова Р.А., кроме протоколов об административных правонарушениях от 11 апреля 2023 года, подтверждается также: рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения транспортных средств, а также место их столкновения <данные изъяты> дополнением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДТП произошло с участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> на <данные изъяты> где пострадали Д.Д.М. и З.Е.С. <данные изъяты> вышеизложенными заключениями экспертов, которыми определена степень тяжести вреда здоровью обоих потерпевших.

Из объяснения Конюхова Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> в результате чего произошло ДТП <данные изъяты>

Из объяснения С.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты> в машине также находились Д.Д.М. и З.Е.С. На <адрес> его автомобилю не уступил дорогу автомобиль <данные изъяты> в результате чего произошло ДТП <данные изъяты>

Д.Д.М. сотрудникам ОГИБДД пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье. За руле находился С.С.В. Подъезжая к большому перекрестку по направлению из г.Ухта в г.Сосногорск, она увидела, что белый автомобиль, двигавшийся с правой стороны, не уступил им дорогу, в результате чего произошло ДТП, в котором она пострадала <данные изъяты>

З.Е.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира. За рулем находился С.С.В., также в машине находилась Д.Д.М. Они двигались из г.Ухты в г.Сосногорск, на <данные изъяты> произошло ДТП, в котором водитель автомобиля <данные изъяты> на перекрестке, не уступил им дорогу. В указанном ДТП пострадали он и Д.Д.М. <данные изъяты>

Показания указанных лиц полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, все опрошенные лица были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Представленные суду документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненная обоим потерпевшим установлена на основании вышеуказанных заключений экспертов.

При этом у суда отсутствуют основания для сомнений в компетентности экспертов, в полноте и объективности их выводов, сделанных на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов. Экспертизы проведены лицами, имеющими достаточный стаж в соответствующей области. Заключения составлены должным образом и содержат все необходимые реквизиты и не вызывают у суда сомнений, поскольку согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке и не вызывают каких-либо сомнений у суда в их объективности.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между действиями Конюхова Р.А. и наступившими последствиями для потерпевших Д.Д.М. и З.Е.С. в виде причинения вреда здоровью легкой и средней степени тяжести соответственно.

Таким образом, в действиях Конюхова Р.А. имеются события и состав административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, и суд квалифицирует содеянное административное правонарушение Конюховым Р.А. по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Конюховым Р.А. своей вины, меры, предпринятые к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Конюхова Р.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Суд не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, поскольку указанное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения и совершено с использованием источника повышенной опасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения; в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Конюховым Р.А. административного правонарушения, личность виновного, привлекающегося к административной ответственности не впервые, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает необходимым подвергнуть Конюхова Р.А. административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.6, ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л:    

Конюхова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание, с применением положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 /пятнадцати тысяч/ рублей.

Штраф оплатить в пользу государства <данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (г. Сосногорск, ул. Октябрьская, д. 13).

Разъяснить Конюхову Р.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья          Е.В. Аксютко