Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-738/2023 от 30.10.2023

1-738/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Соколовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Храмцовой Н.П.,

подсудимого Романова А.В.,

защитника – адвоката Ногай П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Александра Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Романов А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. у Романова А.В., находящегося по адресу: г. <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. В этой связи он через свой сотовый телефон, через интернет на платформе «Кракен» заказал у неустановленного лица за 3750 руб. наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,76 гр., что является значительным размером. Затем Романов А.В. после оплаты в этот же день и в это же время через приложение «Сбербанк он лайн» в своем сотовом телефоне «Realme С35» требуемой суммы за наркотик, в 11:00 час. того же дня получил адрес закладки с наркотическим средством - 900 метров от дома <адрес>.

Затем, в этот же день около 14:00 час., Романов А.В. прибыл к адресу закладки – в лесной массив в <адрес>, где в 900 метрах от дома <адрес> обнаружил закладку с наркотическом средством, метамфетамин (первитин), массой 1,76 гр., которую Романов А.В. подобрал и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. по тому же адресу, изъятия в ходе личного досмотра Романова из кармана джинс свертка с наркотическим средством – метамфетамин (первитин), массой 1,76 гр., что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Защитником Ногай П.Н. в порядке ст. 25.1 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, им 06.07.2023 внесен благотворительный взнос 10 000 руб. в БФ «На крыльях добра», он проводит семинары за здоровый образ жизни и вреде наркотиков, работает, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Романова А.В. и назначения ему судебного штрафа, так как предпринятые Романовым меры не достаточны для заглаживания в полном объеме вреда, причиненного преступлением.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение 32257-О от 26.10.2017), положения ст. 76.2 УК РФ могут применяться к лицам, обвиняемым в совершении преступлений, как с материальным, так и с формальным составом. Суд в каждом конкретном случае должен решать, достаточны ли предпринятые обвиняемым действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что Романов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно заключению комиссии экспертов № 2-1372-23 от 09.08.2023 Романов А.В. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что совершенные Романовым действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, соразмерны и достаточны, чтобы принять решение об уменьшении степени общественной опасности содеянного Романовым.

Препятствий для применения в отношении Романова положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Романова и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Сотовый телефон «Realme C 35», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался Романовым А.В. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании ст. ст. 76², 104⁴ и 104⁵ УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25¹ и 446² УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Романова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Романову Александру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в суд не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Романову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 446⁵, 399 УПК РФ.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН 6661014613; КПП 667101001; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; р/с 03100643000000016200; БИК 0165775511; ОКТМО 65701001; наименование платежа – судебный штраф; кор счет. 40102810645370000054; КБК 18811621010016000140; л/с 04621052830; УИН 0.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – оставить в том же положении.

Сотовый телефон «Realme C 35», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

От процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования дела, Романова А.В. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления Романов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин