Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2988/2022 ~ М-1294/2022 от 03.03.2022

                                          дело № 2-2988/2022

72RS0013-01-2022-002203-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                             29 апреля 2022 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Зарецкая О.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Чемпионский» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний В72» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Ч/05/05, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство по строительству жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей площадью – 36,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства в части оплаты, застройщик в свою очередь обязательства в части качества квартиры не исполнил надлежащим образом, в квартире имеются дефекты, которые явились следствием некачественно выполненных работ, несоблюдения строительной технологии, нарушения требований действующих ГОСТов; стоимость устранения дефектов составляет 55 772,40 рублей. Направленная в адрес застройщика претензия оставлена без удовлетворения. На основании вышеизложенного просит соразмерно уменьшить цену выполненной работы по договору, взыскав стоимость устранения выявленных недостатков жилого помещения в размере 55 772,40 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 10 039,03 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств из расчета 55 772,40 рублей х 1% х количество дней просрочки, компенсацию морального вреда – 50 000,00 рублей, расходы на проведение специалистом осмотра квартиры – 5 000,00 рублей, расходы на проведение экспертизы – 20 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 30 000,00 рублей, штраф.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районными судами рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как следует из искового заявления, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма имущественного требования составляет 65 811,43 рублей, следовательно, исковое заявление ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Чемпионский» о защите прав потребителя в силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудно мировому судье.

Учитывая названные нормы законодательства и фактические обстоятельства дела, судья находит, что данное дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, то на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело подлежит передаче мировому судье по судебного участка № Калининского судебного района                <адрес> по месту жительства истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 24, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Чемпионский» о защите прав потребителя - передать мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья

<адрес>

суда <адрес>                                          О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая