Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 ~ М-568/2023 от 11.08.2023

№ 2-615/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                  2 октября 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                              Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания                                           Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстобитова В.В. к Бондаренко А.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шерстобитов В.В. обратился в суд с иском к Бондаренко А.В. о признании права собственности на том основании, что 1 февраля 2019 г. между ним и Бондаренко А.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Шерстобитов В.В. передал Бондаренко А.В. денежные средства в размере 150 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно пункту 1.3 договора срок возврата займа денежных средств истёк 5 декабря 2020 г. Однако до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены. 10 декабря 2020 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии. В устной форме ответчик сообщил о том, что не имеет возможности возвратить заемные денежные средства, но предложил прекратить своё обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. В связи с этим 20 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 1 февраля 2019 г., передал в собственность кредитора движимое имущество, а именно автомобиль марки Lada 21730 Priora, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства – легковой седан, категория В, 2008 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет – сине-черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 98 л.с. (72 кВт), разрешенная максимальная масса кг – 1578, масса без нагрузки кг – 1088, экологический класс – третий, паспорт ТС 63 МР 142663. Право собственности должника на движимое имущество подтверждается регистрационным свидетельством серии 99 28 № 176133, выданным 9 октября 2021 г. С момента предоставления отступного встречное обязательство должника прекращается.

20 декабря 2021 г. Бондаренко А.В. передал Шерстобитову В.В. вышеуказанное транспортное средство. Однако передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. Таким образом, обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик в полной мере не исполнил. Истец неоднократно в устной форме требовал от ответчика явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство. Данные требования были оставлены ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд для рассмотрения конкретного спора. До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ответчик истцу не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел. Кроме невозможности исполнения обязанности по регистрации транспортного средства в органах ОГИБДД и получения допуска к участию в дорожном движении без оригинала паспорта транспортного средства, истец не может подтвердить право собственности на него перед третьими лицами, не может заключить какие-либо сделки по отчуждению законно приобретенного имущества. Вынесение решения судом о регистрации перехода права собственности на транспортное средство по настоящему заявлению в пользу истца является надлежащим способом защиты, поскольку приведёт к восстановлению нарушенного права.

Истец просит признать соглашение об отступном движимого имущества от 20 декабря 2021 г. действующим и принять решение о регистрации перехода права собственности по указанному соглашению об отступном в пользу Шерстобитова В.В. на движимое имущество по соглашению, а именно автомобиль марки Lada 21730 Priora, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства – легковой седан, категория В, 2008 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет – сине-черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 98 л.с. (72 кВт), разрешенная максимальная масса кг – 1578, масса без нагрузки кг – 1088, экологический класс – третий, паспорт ТС <адрес>, указав, что решение суда является основанием для ОГИБДД ТН РАМС УМВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу: РФ, <адрес>, для перерегистрации транспортного средства.

Истец Шерстобитов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении высказал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснил, что действительно из-за сложного финансового положения он не смог в срок вернуть деньги, которые занимал у Шерстобитова В.В.. Автомобиль Lada 21730 Priora, регистрационный знак М476МР134, с ключами он передал в счет долга по соглашению. Шерстобитов В.В. обращался к нему с требованием передать ему ПТС и снять автомобиль с учета для того, чтобы он смог его зарегистрировать в органах ОГИБДД, но ПТС им был утерян, времени на посещение ОГИБДД у него нет по причине работы.

Третье лицо – представитель ОГИБДД технического надзора и регистрации автомототранспортных средств УМВД России по г. Волгограду в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Статьёй 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 1 февраля 2019 г. между Шерстобитовым В.В. и Бондаренко А.В. был заключен договор займа, по условиям которого последнему был предоставлен заём в размере 150 000 рублей, проценты по договору не начисляются. Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставлена на срок до 5 декабря 2020 г.

1 февраля 2019 г. денежные средства в размере 150 000 рублей были переданы Бондаренко А.В. Шерстобитовым В.В., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 1 февраля 2019 г. и собственноручной подписью Бондаренко А.В..

10 декабря 2020 г. Шерстобитовым В.В. в адрес Бондаренко А.В. была направлена претензия по договору займа от 1 февраля 2019 г. с требованием в десятидневный срок после получения настоящей претензии возвратить сумму займа в размере 150 000 рублей.

13 декабря 2020 г. Бондаренко А.В. направил Шерстобитову В.В. ответ на претензию, в которой указал, что не согласен с претензией, так как в устной форме просил продлить срок выплаты.

20 декабря 2021 г. между Шерстобитовым В.В. и Бондаренко А.В. заключено соглашение об отступном. Согласно п. 1.1 должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 1 февраля 2019 г., предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях определенных настоящим соглашением. Сведения об обязательстве, взамен исполнения которого предоставляется отступное: задолженность в размере 150 000 рублей (п. 1.2). С момента предоставления отступного обязательство должника по договору займа денежных средств прекращается полностью (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 соглашения в счет погашения задолженности должника перед кредитором, должник передает кредитору движимое имущество: автомобиль марки Lada 21730 Priora сине-черного цвета, государственный номер №, 2008 года выпуска, VIN: №. Право собственности должника на движимое имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (п. 2.2). Стороны пришли к соглашению, что рыночная стоимость передаваемого имущества составляет 150 000 рублей (п. 2.3).

Как следует из п. 2.6 соглашения должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД в котором оно зарегистрировано в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение двух дней с момента подписания настоящего соглашения.

Из копии свидетельства о регистрации ТС серии 99 28 № 176133 и карточки учета транспортного средства следует, что Бондаренко А.В. со 2 октября 2021 г. является собственником транспортного средства марки Lada 21730 Priora сине-черного цвета, государственный номер №, 2008 года выпуска, VIN: №. Согласно информации, предоставленной ОМВД России по Суровикинскому району, на данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем ФИО6 наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия постановлениями от 12 октября 2022 г., 13 января 2023 г., 3 марта 2023 г., 29 мая 2023 г.

В соответствии с пунктами 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебные приставы-исполнители привлекаются к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С требованием об освобождении спорного имущества от наложенных судебным приставом-исполнителем ограничений истец Шерстобитов В.В. в данном иске не обращался.

Требование истца о регистрации перехода права собственности по соглашению об отступном в пользу Шерстобитова В.В. на спорный автомобиль, с указанием, что решение суда является основанием для ОГИБДД ТН РАМС УМВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу: РФ, <адрес>, для перерегистрации транспортного средства, подразумевает незаконное возложение обязанности на ОГИБДД, поскольку данные требования являются дополнительными, имеющими отдельный предмет и основание, и подлежат рассмотрению по правилам главы 22 КАС РФ, нормами которой установлен специальный (досудебный) порядок обращения, то есть истец должен представить доказательства обращения в ОГИБДД по спорному вопросу, а также представить доказательства, свидетельствующие о том, что решение ОГИБДД является незаконным, то есть обжаловать такой отказ в установленном законом порядке. Однако требований о признании незаконным решения ОГИБДД в проведении регистрационных действий либо в изменении регистрационных данных в отношении спорного автомобиля в настоящем деле не заявлено и истцом суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах исковые требования Шерстобитова В.В., предъявленные к Бондаренко А.В., о признании соглашения об отступном движимого имущества от 20 декабря 2021 г. действующим и о регистрации перехода права собственности по указанному соглашению в пользу Шерстобитова В.В. на движимое имущество по соглашению, а именно автомобиль марки Lada 21730 Priora, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства – легковой седан, категория В, 2008 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет – сине-черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 98 л.с. (72 кВт), разрешенная максимальная масса кг – 1578, масса без нагрузки кг – 1088, экологический класс – третий, паспорт ТС 63 МР 142663, с указанием, что решение суда является основанием для ОГИБДД ТН РАМС УМВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу: РФ, <адрес>, для перерегистрации транспортного средства; не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Шерстобитова В.В. (паспорт гражданина РФ серии 18 20 №) к Бондаренко А.В. (паспорт гражданина РФ серии 18 08 №) о признании соглашения об отступном движимого имущества от 20 декабря 2021 г. действующим и о регистрации перехода права собственности по указанному соглашению в пользу Шерстобитова В.В. на движимое имущество по соглашению, а именно автомобиль марки Lada 21730 Priora, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства – легковой седан, категория В, 2008 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет – сине-черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 98 л.с. (72 кВт), разрешенная максимальная масса кг – 1578, масса без нагрузки кг – 1088, экологический класс – третий, паспорт ТС 63 МР 142663, с указанием, что решение суда является основанием для ОГИБДД ТН РАМС УМВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу: РФ, <адрес>, для перерегистрации транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2023 г.

Судья                                                                                   Е.В. Некрасова