Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2023 (4/17-367/2022;) от 24.11.2022

материал 4/17-16/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года                                                                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

осужденной Семеняка В.Ф.,

защитника – адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Семеняка В. Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Семеняка В.Ф. осуждена 14 марта 2016 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 07.12.2018 по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26.11.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 10 месяцев 4 дня.

Осужденная Семеняка В.Ф. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14.03.2016 года, мотивируя свое ходатайство тем, что во время отбывания наказания в исправительных учреждениях зарекомендовала себя с положительной стороны, замечаний не имела, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. После освобождения она устроилась поваром на вахту, впоследствии устроилась продавцом в ООО «Антей», замечаний на работе не имеет, имеет постоянное место жительства, возмещает причиненный ущерб. Возникла необходимость в снятии судимости с целью трудоустройства на работу в государственное учреждение, в целью скорейшего возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании осужденная Семеняка В.Ф. поддержала свое ходатайство, просила снять судимость по указанному приговору.

Суд, заслушав осужденную и ее защитника поддержавших ходатайство, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав письменные материалы, считает, что ходатайство осужденной о снятии судимости не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

Как установлено в судебном заседании, Семеняка В.Ф. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией Красноярского краевого суда от 23.03.2017 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 07.12.2018 по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26.11.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 10 месяцев 4 дня.

Из представленных материалов следует, что Семеняка В.Ф. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к уголовной и административной ответственностям не привлекалась, согласно сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району Семеняка В.Ф. имеет ряд исполнительных производств, том числе по имущественным взысканиям в интересах потерпевших, по которым производятся удержания.

Принимая во внимание, что Семеняка В.Ф. была осуждена за совершение, в том числе тяжких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного снятия с осужденной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда отсутствуют какие-либо данные о безупречном поведении осужденной после отбытия наказания, а также сведения о возмещения ей вреда, причиненного преступлением. Наличие положительных характеристик с места работы и жительства не является безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства. Не привлечение заявителя к уголовной и административной ответственности после освобождения по отбытии наказания не является безусловным и исключительным основанием для досрочного снятия с нее судимости, а является нормой поведения для гражданина Российской Федерации.

Исходя из смысла закона, досрочное снятие судимости с осужденного является исключительным случаем и должно быть основано на совокупности данных, позволяющих оценивать поведение осужденного в период испытательного срока или после отбытия наказания, как безупречное.

Поведение осужденной Семеняка В.Ф. в указанный период не свидетельствует о безупречности и высокой степени исправления, являющихся основанием для досрочного снятия судимости, срок погашения которой в соответствии со ст. 86 УК РФ исчисляется по истечении восьми лет с момента исполнения наказания.

Указанные в ходатайстве о снятии судимости осужденной обстоятельства также не являются безусловными и исключительными основаниями для досрочного снятия с нее судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Семеняка В. Ф. о снятии судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14 марта 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий                                                                     А.С. Солдатихин