Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2024 ~ М-169/2024 от 14.03.2024

УИД66 RS0031-01-2024-000262-28

Дело № 2-261\2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2024г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетнева Владимира Александровича к Бахтиной Ольге Александровне, Плетневу Артёму Владимировичу, Братчиковой Светлане Вячеславовне о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    истец Плетнев В.А. обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам о признании права собственности на садовый дом по адресу: <адрес> сад № <адрес> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., в следующих долях:

- за истцом 1\2 долю в праве общей долевой     собственности как пережившего супруга,

-за Бахтиной О.А. -1\8,

-за Плетневым А.В. – 1\4,

-за Братчиковой С.В. – 1\8,

В обоснование иска указано, что после смерти ФИО2, супруги истца, имелось имущество, в том числе, земельный участок и садовый дом на нем № по адресу: <адрес> коллективный сад №. Наследниками являются истец и ответчики, они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом истец отказался от принадлежащей ему доли. Нотариусом данное имущество не было включено в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО2 документы на него не оформляла. Садовый дом по указанному выше адресу супруги Плетневы возвели в период брака, поэтому он является имуществом, нажитым в период брака. В этом случае истец имеет право на 1\2 долю в праве на него, и как переживший супруг имеет право на часть наследственного имущества, о которого он отказался в пользу Плетнева А.В., у которого право на 1\4 долю. Остальные ответчики имеют право на наследственное имущество в размере по 1\8 доле в праве собственности на него.

       В судебном заседании истец уточнил требования, просил признать за Плетневым А.В. также и право собственности на садовый дом в принадлежащей ему доле – 1\2. В остальной части требования поддержал.

       В судебном заседании 08.05.2024г. ответчик Братчикова С.В. исковые требования признала, о чем указала в заявлении, адресованном суду, последствия признания иска ей понятны. Истец и явившийся ответчик просили о продолжении рассмотрения дела в свое отсутствие.

       В связи с неявкой остальных ответчиков в судебном заседании объявлен перерыв до 13.05.2024г. 17 час.

       13.05.2024г. ответчики Плетнев А.В. и Бахтина О.А. в судебное заседание не прибыли, направили в суд заявления о признании исковых требований.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

     Волеизъявление ответчиков о признании исковых требований выражено в письменных заявлениях, никем не оспаривается, прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает.

     При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии заявлений ответчиков о признании иска и удовлетворении требований истца Плетнева В.А.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Плетнева Владимира Александровича <данные изъяты> удовлетворить.

Признать право собственности на садовый дом <данные изъяты>

-за Плетневым Артёмом Владимировичем (<данные изъяты>) – 3\4 доли в праве общей долевой собственности,- за Бахтиной Ольгой Александровной (<данные изъяты>) – 1\8 доля в праве общей долевой собственности,

- за Братчиковой Светланой Вячеславовной ( <данные изъяты>) – 1\8 доля в праве общей долевой собственности,

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                    Т.А. Кукорцева