Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 28.02.2022

Дело №1-59/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Уварово Тамбовской области 30 марта 2022г.

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Шаповала М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Елисеевой Ю.С.,

защитника Каниной О.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елисеевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеева Ю.С. виновна в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе распития алкоголя Елисеева Ю.С., обнимаясь с Потерпевший №1, залезла руками к нему под одежду, где обнаружила висящую у него на шее золотую цепь. В тот момент у Елисеевой Ю.С. возник умысел на хищение данной золотой цепи. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Ю.С. предложила Потерпевший №1 отойди к магазину <данные изъяты> расположенному возле <данные изъяты> на что он согласился. Когда они подошли к магазину, в ходе разговора Елисеева Ю.С., следуя возникшему преступному умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положив левую руку на плечо Потерпевший №1, правой рукой расстегнула замок и незаметно для Потерпевший №1 сняла золотую цепочку с золотой подвеской в виде иконы с его шеи. Золотую цепочку с золотой подвеской в виде иконы Елисеева Ю.С. незаметно убрала в правый рукав куртки, после чего, сказав, что ей звонят, ушла в сторону <адрес>, где вызвала такси. Золотую цепочку весом <данные изъяты> грамм и золотую подвеску в виде иконы весом <данные изъяты> грамм, похищенные у Потерпевший №1, Елисеева Ю.С. продала ДД.ММ.ГГГГ в магазин скупки в <адрес>. Таким образом, похищенные золотые украшения Елисеева Ю.С. незаконно присвоила, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Елисеева Ю.С. признала себя виновной в инкриминируемом ей преступном деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая Елисеева Ю.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой Елисеевой Ю.С. - адвокат Канина О.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой Елисеевой Ю.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие с заявленным подсудимой Елисеевой Ю.С. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Шаповал М.Г. в судебном заседании выразил согласие с заявленным подсудимой Елисеевой Ю.С. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой Елисеевой Ю.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Елисеева Ю.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой Елисеевой Ю.С. добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Елисеева Ю.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Елисеевой Ю.С. по пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Елисеевой Ю.С. преступного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Елисеева Ю.С., в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Елисеевой Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, к административной ответственности не привлекалась, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие у подсудимой <данные изъяты>.

Суд считает, что оснований для признания в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой состояние алкогольного опьянения, не имеется, как пояснила Елисеева Ю.С. на предварительном следствии, состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею преступления, то есть данное состояние не повлияло на формирование и реализацию преступного умысла подсудимой.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании установлено не было.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, целей и задач уголовного наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Елисеевой Ю.С. от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елисееву Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Елисеевой Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока десять месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Елисееву Ю.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Елисеевой Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная Елисеева Ю.С. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Врагова