Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2022 ~ М-272/2022 от 04.04.2022

Мотивированное решение составлено 11 августа 2022 года.

<данные изъяты>

Дело № 2-384/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         01 августа 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2022 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к Зинурову А.Х. о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратился в суд с иском к Зинурову А.Х. о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 4-7).

В обосновании исковых требований указал, что в целях реализации Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и руководствуясь подпрограммой «Профилактика социального сиротства, формирование ответственного родительства, обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений» областной целевой программы «Социальная защита населения и социальная поддержка инвалидов в Свердловской области» на 2011 - 2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 11.10.2010 № 1469-ПП «Об утверждении областной целевой программы «Социальная защита населения и социальная поддержка инвалидов в Свердловской области» на 2011 - 2015 годы», и постановлением Правительства Свердловской области от 24.04.2013 № 527-ПП «Об утверждении Порядка приобретения (строительства) жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и Порядка предоставления жилых помещений, зачисленных в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» между истцом и Зинуровым А.Х. заключен договор найма специализированного жилого помещения № общей площадью 32,8 кв.м, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 26.06.2017 №-СПН, согласно которому претензий к техническому состоянию жилого помещения сторонами не заявлено.

Указанное жилое помещение приказом зачислено в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области и передано в оперативное управление истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 25.04.2017, и передано Зинурову А.Х. во владение и пользование сроком на пять лет, т.е. до 25.06.2022.

В соответствии с п. 8 договора от 26.06.2017 № 122/2017-СПН ответчик принял на себя обязательства: использовать жилое помещение по назначению и в пределах установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (п.п. 1); соблюдать правила пользования жилым помещением (п.п. 2); обеспечивать сохранность жилого помещения (п.п. 3); поддерживать его в надлежащем состоянии (п.п. 4); проводить текущий ремонт жилого помещения (п.п.5); своевременно вносить плату за жилое помещение (плата за наем жилого помещения специализированного жилищного фонда Свердловской области) и коммунальные услуги (п.п.6).

Зинуров А.Х. допустил существенное нарушение принятых на себя обязательств, поскольку в предоставленном жилом помещении не проживает, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании таковым.

Согласно ответа ГУФСИН России по Свердловской области от 26.08.2021 № на запрос истца от 10.08.2021 № Зинуров А.Х., по состоянию на 20.08.2021 в местах лишения свободы не значится.

В связи с отсутствием сведений о фактическом местонахождении ответчика истец обратился к начальнику МО МВД России «Нижнесергинский» с заявлением о розыске Зинурова.

Согласно ответа от 11.08.2021 в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий местонахождение разыскиваемого Зинурова А.Х. установлено по адресу: <адрес> и использует абонентский №. При общении по телефону ответчик неоднократно обещал предоставить доступ в квартиру для осуществления проверки, однако, обещание не исполнил, с марта 2022 перестал отвечать на звонки.

Кроме того, ответчиком нарушено обязательство по внесению платы за наем жилого помещения государственного специализированного фонда Свердловской области. Так, по состоянию на 01.04.2022 задолженность по оплате за наем жилого помещения составляет 9 842,33 руб.

На исполнении в Нижнесергинском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области находится исполнительное производство от 22.01.2021 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 05.11.2020 №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, о взыскании с Зинурова А.Х. в пользу истца задолженности в размере 11 492,68 руб., которая частично взыскана (7 620,32 руб.).

Также по состоянию на 03.12.2021 у Зинурова А.Х. имеется задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 29 538,39 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о погашении заложенности за наем жилого помещения и предоставлении доступа в жилое помещения для осмотра технического состояния, санитарно - технического и иного оборудования, которые оставлены без удовлетворения. Управление социальной политики № 4 сведениями о месте нахождения Зинурова А.Х. не располагает.

Просит расторгнуть договор от 26.06.2017 №-СПН найма специализирован- жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заключенный с ответчиком, признать последнего утратившим право пользования специализированным жилым помещением общей площадью 32,8 кв.м, находящимся по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил исковые требования рассмотреть в отсутствии представителя, удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 82).

Ответчик Зинуров А.Х. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известным адресам, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 72-73, 74-75, 88-89, 90-91).

Третье лицо – ТО ИО ГВ СО Управление социальной политики Свердловской области № 4 в судебное заседание не явилось, извещено (л.д. 87), представило отзыв (л.д. 67-68), просило принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – ООО «ЖилСервис» в судебное заседание не явилось, извещено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан (ч.1), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.4).

В соответствии с ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

использования жилого помещения не по назначению.

Расторжение договора найма специализированного жилого помещения по инициативе наймодателя регламентируется ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 3 которой предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного ст. 98.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 данного Кодекса случаях. С заявлением о заключении договора на новый 5-ти летний срок ответчик к истцу не обращался.

Согласно ч. 4 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более одного года и отсутствия соглашения по погашению образовавшейся задолженности по оплате жилых помещений и (или) коммунальных услуг;

2) разрушения или систематического повреждения жилого помещения нанимателем или проживающими совместно с ним членами его семьи;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно положениям ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч.ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса.

Из положений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса российской Федерации.

Пунктом 32 постановления указанного Пленума установлено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещен по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежа им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Свердловская область (л.д. 10-11). Данная квартира закреплена за истцом ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» на праве оперативного управления (л.д. 12-13).

В связи с реализацией Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», на основании приказа Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 22.12.2016 от 1007-П (л.д. 14-15), 26.06.2017 между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и Зинуровым А.Х. заключен договор найма специализированного жилого помещения N 122/2017-СПН (л.д. 18-21). Данный договор заключен на срок 5 лет, то есть до 26.06.2022, квартира передана Зинурову А.Х. по акту приема-передачи в день заключения договора (л.д. 21).

Зинуров А.Х. не зарегистрирован в указанной квартире (л.д. 30), с 01.04.2004 зарегистрирован в <адрес> (л.д. 71, 76, 78).

Как следует из актов осмотра жилых помещений (квартир) спецжилфонда и актов внеплановых проверок использования спорного жилого помещения от 25.04.2018, 11.10.2018, 15.10.2019, 02.06.2020, 24.11.2020, 10.06.2021 Зинуров А.Х. в данной квартире не проживает, доступ в квартиру нанимателем не предоставлен (л.д. 31-36).

В связи с невозможностью произведения осмотра спорного жилого помещения истец обращался в компетентные органы об оказании содействия (л.д. 17, 26, 53-54), которыми инициировались соответствующие проверки, ответы по итогам которых направлялись истцу (л.д. 16, 56).

Так, проводя розыск Зинурова А.Х. по инициативе истца, сотрудники полиции в рамках проверки обращения последнего от 11.08.2021 (л.д. 52) установили место нахождения ответчика на территории <адрес>. Как следует из объяснений Зинурова, данных в ходе проверки, не установлено наличия произведения каких-либо противоправных действий в отношении Зинурова А.Х., последний пояснил, что проживает в <адрес>, что следует из ответа на обращение (л.д. 52).

Также судом установлено, что у Зинурова А.Х. имеется задолженность по внесению платы за наем и коммунальные услуги, поскольку с момента заключения договора найма (то есть с 26.06.2017) последний плату за наем спорного жилого помещения и коммунальные услуги ни разу не вносил, имеется задолженность за наем спорного жилого помещения в размере 9 842 руб. 33 коп. (л.д. 23), за период с сентября 2017 по декабрь 2021 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 29 538 руб. 39 коп., что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 28-29), из последней также следует, что платежи в счет погашения просроченной и текущей задолженности Зинуровым А.Х. не вносятся начиная с июня 2018.

На претензии от 13.04.2018 (л.д. 37), 14.10.2019 (л.д. 38), 19.11.2020 (л.д. 40), 08.06.2021 (л.д. 39), направленные Зинурову А.Х. по месту регистрации, об оплате задолженности за наем жилого помещения, на требование от 22.12.2021 (л.д. 41-42) об исполнении условий договора, направленное Зинурову А.Х. как по месту нахождения спорного жилого помещения, так и по месту жительства в <адрес> (л.д. 44-50, 51), последний не отреагировал.

Задолженность за наем спорного жилого помещения за период с 06.08.2017 по 30.09.2020 в размере 11 492 руб. 68 коп. взыскана в Зинурова А.Х. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района от 05.11.2020 (л.д. 25), задолженность в полном объеме не погашена, исполнительное производствот не окончено. Согласно сведений с официального сайта ФССП России в производстве Нижнесергинского районного отдела ФССП России по Свердловской области на исполнении находится 1 исполнительное производство в отношении Зинурова А.Х. по взысканию имущественного характера в пользу физических и юридических лиц (л.д. 24).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Зинуров А.Х. предоставленное спорное жилое помещение не использует по назначению, кроме того, в течение более одного года Зинуров А.Х. не вносит плату за наем и коммунальные услуги, что указывает на наличие предусмотренных п. п. 1, 4 ч. 4 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для расторжения договора найма специализированного жилого помещения.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Невнесение ответчиком оплаты за жилищно-коммунальные услуги более года в период действия договора найма судом расценивается как не добросовестное поведение, свидетельствующее о несоблюдении условий договора.

Кроме того, согласно представленным истцом и полученным судом доказательствам, в спорной квартире Зинуров А.Х. до настоящего времени не проживает, то есть не использует по назначению.

Предусмотренные ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» меры поддержки лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в виде заключения с ними договора найма специализированного жилого помещения, предусмотрены для реализации конституционного права на жилище (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации). Соответственно, лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которому предоставлено такое жилое помещение должно проживать в нем.

Доказательств использования спорной квартиры по назначению, осуществление поддержания таковой в жилом состоянии ответчиком не представлено, доступ в жилое помещение проверяющим лицам не предоставлен.

В силу того, что с момента заключения договора найма в 2017 и по настоящее время (в течение более 5-ти лет) Зинуров А.Х. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно отказался от прав на него, интерес к спорному жилому помещению в течение длительного периода времени не проявляет, обязанность по сохранности жилого помещения не исполняет, не вносит плату на содержание жилого помещения государственного специализированного жилищного фонда, не производит оплату жилищно - коммунальных услуг, не проживание нанимателя в спорной квартире носит длительный и постоянный характер, то имеются основания полагать, что указанные действия в совокупности свидетельствуют об одностороннем отказе Зинурова А.Х. от прав и обязанностей по договору найма специализированного жилого помещен в связи с чем, право пользования жилым помещением им утрачено, а договор найма такового подлежит расторжению.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 52-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по v- пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основа вступившего в законную силу решения суда.

С учетом удовлетворения исковых требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за требование о расторжении договора.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера, не уплаченная истцом при подаче иска о признании утратившим право проживания, в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к Зинурову А.Х. о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Расторгнуть договор от 26.06.2017 №-СПН найма специализирован- жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заключенный между Государственным казенным учреждением Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к Зинуровым А.Х..

Признать Зинурова А.Х. утратившим право пользования специализированным жилым помещением общей площадью 32,8 кв.м, находящимся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Зинурова А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Зинурова А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Г.А. Глухих