Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4489/2023 ~ М-2349/2023 от 28.06.2023

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 года

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года

УИД 32RS0027-01-2023-002961-58

Дело №2-4489/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием представителя истца Яшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина Эдуарда Алексеевича к Кононовой Вере Григорьевне, Кононову Олегу Игоревичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Яшина Н.В., действуя в интересах Родькина Э.А., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что <дата> К. было составлено завещание, согласно которому он завещал имущество – квартиру, расположенную <адрес>, Родькину Э.А. Указанное завещание было удостоверено нотариусом И., врио нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Г., зарегистрировано в реестре за №.... <дата> К. умер. <дата> Родькин Э.А. обратился к нотариусу Кузнецовой О.И. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К. и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В заявлении Родькин Э.А. указал, что кроме него, имеется наследник, обладающий правом на обязательную долю в наследстве – Кононова В.Г., являющаяся матерью К. Также, в заявлении Родькин Э.А. указал, что наследником по закону является сын умершего – Кононов О.И. <дата> нотариусом Кузнецовой О.И. выдано постановление об отложении совершения нотариальных действий, согласно которому, выдача свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела №..., приостановлено на срок не более десяти дней. В ответе органов ЗАГС в качестве отца Кононова О.И. указан К.. Как указал нотариус, однозначно считать Кононова О.И. в качестве наследника по закону К. не представляется возможным, так как возникает вопрос о наличии разногласий наследников о круге наследников по закону, а именно, при расчете обязательной доли Кононовой В.Г., при наличии сына у умершего, ее обязательная доля составит 1/4, а при отсутствии сына 1/2. Просила признать за Кононовой В.Г. право собственности в порядке наследования по закону (обязательная доля) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>; признать за Родькиным Э.А. право собственности в порядке наследования по закону (обязательная доля) на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>

В судебное заседание истец Родькин Э.А. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Яшина Н.В. поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Кононова В.Г., Кононов О.И., представитель ответчика Кононова О.И. – Вольфина А.М., третье лицо нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Кузнецова О.И., не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 2 указанной нормы закона, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследственном имуществе (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

Судом установлено, что К. являлся собственником квартиры, расположенной <адрес>, кадастровый №....

<дата> К. составил завещание №..., согласно которому, из принадлежащего ему имущества, квартиру, находящуюся <адрес>, завещал Родькину Э.А.

Завещание удостоверено врио нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области И., зарегистрировано в реестре под №....

<дата> К. умер, что подтверждается свидетельство о смерти №... от <дата>.

<дата> мать умершего – Кононова В.Г. обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Кузнецовой О.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю.

<дата> Родькин Э.А. обратился к нотариусу Кузнецовой О.И. с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство (наследственное дело №...). Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся <адрес>.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в действиях Родькина Э.А. состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Кузнецовой О.И. от <дата> совершение нотариального действия отложено, в связи с тем, что нотариусом произведен запрос в органы ЗАГС, для подтверждения родственных отношений К. и Кононова О.И, как отца и сына. В ответе органов ЗАГС в качестве отца Кононова О.И. указан К.. Однозначно считать Кононова О.И. в качестве наследника по закону К. не представляется возможным, так как возникает вопрос о наличии разногласий наследников о круге наследников по закону (при расчете обязательной доли Кононовой В.Г., при наличии сына у умершего, ее обязательная доля составит 1/4, а при отсутствии сына – 1/2. Выдача свидетельства приостановлена на срок не более десяти дней.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Родькиным Э.А. права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К., за Кононовой В.Г. – право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>, кадастровый №..., по закону (обязательная доля) после смерти К.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктами 1 и 6 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 указанного Федерального закона, основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, решение о признании права на недвижимое имущество является основанием для регистрации данного права и внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Родькиным Эдуардом Алексеевичем (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>, кадастровый №..., в порядке наследования по завещанию после смерти К., родившегося <дата>, умершего <дата>.

Признать за Кононовой Верой Григорьевной (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>, кадастровый №..., по закону (обязательная доля) после смерти К., родившегося <дата>, умершего <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений (изменений) в Единый государственный реестр недвижимости в отношении любого из участников долевой собственности, без одновременного обращения в органы государственной регистрации прав.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.С. Куприн