Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2021 ~ М-2798/2021 от 15.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года     Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре                         Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3345/21 по иску Глазунова Александра Николаевича к Бисиркину Владимиру Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Глазунов А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.02.2011г. Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение по делу № 2-349/11 о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов с Бисиркина В.М. в пользу Логинова Ю.А. в размере 4 687 448,59 рублей. 31.10.2012гш. в ОСП октябрьского района г. Самары судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 61205/12/39/63 на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Самары. 17.05.2016г. между Логиновым Ю.А. и Глазуновым А.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Логинов Ю.А. переуступил Глазунову А.Н. право требования долга, основанное на решении Октябрьского районного суда г. Самары от 02.02.2011г. по гражданскому делу № 2-349/11. На основании определения по делу № 2-349/11 была произведена замена взыскателя с Логинова Ю.А. на Глазунова А.Н. На период 2016г. задолженность Бисиркина перед Глазуновым А.Н. составила 4 664 720,92 рублей. 20.10.2016г. определением Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-349/11 была произведена индексация присужденных денежных сумм в размере 1 888 927,42 рублей. 07.12.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № 2552021/16/63039-ИП. 04.12.2019г. Октябрьским районным судом г. Самары с Бисиркина В.М. в пользу Глазунова А.Н. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016г. по 01.10.2019г. в размере 1 502 099,25 рублей. Таким образом, задолженность Бисиркина В.М. перед Глазуновым А.Н. составляет 8 055 747,59 рублей. Просил взыскать с Бисиркина В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 690 134,38 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 10 101,34 рубль.

В судебном заседании представитель ситца Глазунова А.Н. – Сухов М.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Бисиркин В.М. в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст. 35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 02.02.2011 г. признан незаключенным договор купли-продажи квартиры № 114 д. № 17 по ул. Конноармейская в г. Самаре от 22 июня 2010 года между Логиновым Ю.А. и Бисиркиным В.М.; с Бисиркина В.М. в пользу Логинова Ю.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2010 года до 10 декабря 2010 года в размере 155 968 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 31 479 руб. 84 коп., а всего взыскано - 4 687 448 руб. 59 коп. с начислением процентов по день фактической уплаты Бисиркиным В.М. Логинову Ю.А. денежных средств.

    Установлено, что в связи с состоявшейся уступкой прав требований Логиновым Ю.А. Глазунову А.Н. к должнику Бисиркину В.М., основанных на вышеуказанном решении суда, определением суда от 09.06.2016 г. произведена замена стороны исполнительного производства № 61205/12/39/63 от 31.10.2012г., с Логинова Ю.А. на Глазунова А.Н.

Определением суда от 20.10.2016 г. удовлетворено заявление Глазунова А.Н. об индексации присужденных денежных средств: с Бисиркина В.М. в пользу Глазунова А.Н. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 1 888 927,42 рублей.

07.12.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № 2552021/16/63039-ИП.

04.12.2019г. Октябрьским районным судом г. Самары с Бисиркина В.М. в пользу Глазунова А.Н. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016г. по 01.10.2019г. в размере 1 502 099,25 рублей.

Таким образом, задолженность Бисиркина В.М. перед Глазуновым А.Н. составляет 8 055 747,59 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 данного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом по выплате денежных средств, присужденных решением суда от 02.02.2011г., определением суда от 20.10.2016г., определением суда от 04.12.2019г. в полном объеме на момент разрешения настоящего спора не погашена, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой банковского процента за период с 02.10.2019г. по 01.06.2021г. в размере 690 134,38 рубля исходя из общего размера задолженности – 8 055 747,59 рублей (4 664 720,92 руб. + 1 888 927,42 руб. + 1 502 099,25 руб.)

В связи с изложенным, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 101,34 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазунова Александра Николаевича к Бисиркину Владимиру Михайловичу, - удовлетворить.

Взыскать с Бисиркина Владимира Михайловича в пользу Глазунова Александра Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019г. по 01.06.2021г. в размере 690 134,38 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 101,34 рубль, а всего 700 235,72 рублей (Семьсот тысяч двести тридцать пять рублей. 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.09.2021г.

Судья (подпись) Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: