Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2921/2023 ~ М-3427/2023 от 10.07.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по гражданскому делу № 2-2921/2023

(43RS0001-01-2023-004944-09)

03 октября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» к Шаверину Д.П., Шавериной Н.П., Шавериной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства по договору займа от 25.12.2015 <данные изъяты>, заключенному с ООО «Региональное инвестиционное агентство», обеспеченному ипотекой квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, требование о полном досрочном погашении кредита не исполнено до настоящего времени. В настоящее время законным владельцем закладной на квартиру является истец. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору: 846 381,32 руб. – основной долг, 4 093,68 руб. – проценты, 5 067,87 руб. - неустойку, проценты с 15.06.2023 по день исполнения решения суда, расходы по госпошлине – 23 755,43 руб., обратить взыскание на предмет залога, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 1 376 000 руб., расторгнуть договор займа от 25.12.2015 <данные изъяты>.

В судебные заседания истец явку представтиеля не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчики Шаверин Д.П., Шаверина Н.П., Шаверина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Третьи лица несовершеннолетние Шаверин Я.Д., Шаверин Р.Д., Россомахина У.Ю. их законный представитель Шаверина Т.А. не явились, извещены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным оставить исковое заявление АО «ДОМ.РФ» без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уплаченная АО «ДОМ.РФ» сумма госпошлины в размере 23 755,43 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» к Шаверину Д.П., Шавериной Н.П., Шавериной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено и производство по делу возобновлено в случае подачи стороной ходатайства об этом и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 23 755,43 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Судья