Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-257/2022 от 16.11.2022

№ 4/3-257/2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2022 года              г. Омутнинск Кировской области            

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Шумайловой С.А., при секретаре Тимкиной Ю.А., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Копытова В.Ф., адвоката Кондратьевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Елькин С.С., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Елькин С.С. осужден по приговору мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка *** Нолинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, Нолинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА), по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока наказания ДАТА ИЗЪЯТА, ? срока наказания отбыл ДАТА ИЗЪЯТА.

В своем ходатайстве осужденный Елькин С.С., указывая на отбытие необходимого срока наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, осуществление трудовой деятельности, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Осужденный, извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, о личном участии в судебном заседании при его рассмотрении не заявил.

Администрация исправительного учреждения о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещена, просили рассмотреть ходатайство без участия их представителя.

В судебном заседании адвокатом ходатайство осужденного поддержано, прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы, выслушав мнение прокурора, адвоката, пришел к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Из представленных с ходатайством и исследованных в судебном заседании материалов следует, что Елькин С.С. в ФКУ ИК-17 отбывает наказание с ДАТА ИЗЪЯТА, в учреждении трудоустроен, наказание отбывает в облегченных условиях, привлекается к работам по благоустройству согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет 5 поощрений. Прошел обучение в профессиональном училище, получил специальность рамщика. На профилактических учетах не состоит, социально-полезные связи поддерживает. Исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, не имеет. В совершенном преступлении вину признал, в содеянном раскаялся. С учетом изложенного, администрацией учреждения сделан вывод о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Елькин С.С.

Суд, рассмотрев доводы, содержащиеся в ходатайстве осужденного, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым обязать Елькин С.С. в течение оставшейся неотбытой части наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию в указанный орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ 28 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░