Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2019 от 07.02.2019

Дело №12-18/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шумерля                               22 февраля 2019 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев протест Шумерлинского межрайпрокурора на определение Врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Иванова А.А. от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Определением Врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Иванова А.А. от "___" ___________ г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

Шумерлинский межрайпрокурор не согласился с вынесенным определением и обратился с протестом в Шумерлинский районный суд. Требования мотивированы следующим. Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» поступило телефонное сообщение от ФИО2 по поводу скандала, учиненного пьяным мужем. Опрошенный муж ФИО2 - ФИО6 пояснил, что побои жене не наносил, слова угрозу убийством или расправы не высказывал. При этом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП вынесено в отношении ненадлежащего лица - ФИО5, который по материалам административного дела не значится. Принимая во внимание, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "___" ___________ г. вынесено в отношении ненадлежащего лица, указанное определение подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в МО МВД России «Шумерлинский».

Просят определение Врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Иванова А.А. от "___" ___________ г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении гр. ФИО5 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в МО МВД России «Шумерлинский».

Старший помощник Шумерлинского межрайпрокурора Егорова Е.Н. требования поддержала.

В судебном заседании Врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Иванов А.А. пояснил, что действительно ФИО5 в административном материале не значится. В определении произошла описка. Не возражает против отмены определения и направления дела на новое рассмотрение.

Исследовав дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения протеста прокурора.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.6 КРФ об АП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.1 ст.2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.2 ст.26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Согласно представленных материалов, "___" ___________ г. в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» поступило телефонное сообщение от ФИО2 по поводу скандала, учиненного находящимся в состоянии опьянения мужем последней.

Опрошенный в рамках административного материала ФИО6 пояснил, что побои жене не наносил, слова угрозу убийством или расправы не высказывал.

Таким образом, проверка по телефонному сообщению проводилась в отношении ФИО6

Вместе с тем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "___" ___________ г. вынесено в отношении ФИО5

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая во внимание, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "___" ___________ г. вынесено в отношении ненадлежащего лица, определение Врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах протест Шумерлинского межрайпрокурора следует признать обоснованной, а постановление Врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» - подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Протест Шумерлинского межрайпрокурора - удовлетворить.

Определение Врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Иванова А.А. от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 - отменить.

Направить административный материал Врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Иванову А.А. на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                            Н.В. Сливницына