Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-381/2023 от 07.02.2023

Материал № 13-381/2023

Дело № 2-2419/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года     Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Славинской А.У., рассмотрев заявление Кетовой Валентины Александровны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Кетова В.А. обратились в суд с заявлением, указав, что решением Мотовилихинского районного суда города Перми от 17.10.2022 исковые требования Боброва С.В. к Кетовой В.А. о признания строения самовольной постройкой и его сносе, удовлетворены частично, на заявителя возложена обязанность устранить препятствие в пользовании земельном участком, расположенным по адресу <адрес> - снести расположенную на земельном участке по адресу <адрес> и <адрес> баню, и восстановить ограждение земельного участка в координатах № до точки № в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. В настоящее время в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №- ИП – отношении Кетовой В.А.. Имущественное положение заявителя не позволяет на сегодняшний день в полном объеме исполнить решение суда. В соответствии со справкой территориального органа ПФР, размер ее пенсии составляет 19 156 рублей 09 копеек в месяц. Никаких других источников дохода она не имеет, в браке не состоит, накоплений на счетах не имеет, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в которой проживает, ей постоянно необходимы лекарства, также необходимы деньги на продукты питания и одежду. Также просит учесть, что в зимний период исполнить решение суда не представляется возможным из-за большого количества снега. Кетовой В.А. заключен договор со строительной компанией по демонтажу бани, работы будут произведены летом 2023 года. Просит предоставить отсрочку исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.10.2022 на срок до 01.07.2023.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) заявление рассматривается без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч.1 <данные изъяты> ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Отсрочка и рассрочка исполнения решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер.

При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, основанием для отсрочки решения на стадии исполнительного производства являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения.

Судом установлено, решением Мотовилихинского районного суда города Перми от 17.10.2022 удовлетворены частично исковые требования Боброва С.В. к Кетовой В.А. о признания строения самовольной постройкой и его сносе, на ответчика возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельном участком, расположенным по адресу: <адрес> - снести расположенную на земельном участке по адресу <адрес> и <адрес> баню, восстановить ограждение земельного участка в координатах № до точки № в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки заявитель указывает на то, имущественное положение не позволяет на сегодняшний день в полном объеме исполнить решение суда, фактическое исполнение затруднительно из - за большего количества снега.

Так, согласно Справки МИЦ ПФР от 14.01.2023 Кетова В.А. является получателем страховой пенсии по старости в размере 19 516 рублей 09 копеек, с ежемесячной выплатой в соответствии со ст. 28 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в сумме 2532 рубля 98 копеек.

Оценив представленные заявителем доказательства и обстоятельства, создающие препятствия к исполнению судебного постановления, принимая во внимание объем и характер работ, исполнение которых возложено на ответчика, а также то, что исполнение данных обязанностей затруднительно в зимний период времени, с учетом климатических условий, суд считает возможным предоставить заявителю отсрочку для исполнения указанных работ до 01.05.2023.

Указанный срок по мнению суда является разумным, оснований для его продления до 01.07.2023, как просит заявитель, не усматривается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Заявление Кетовой Валентины Александровны удовлетворить частично.

Предоставить Кетовой Валентине Александровне отсрочку исполнения решения Мотовилихинского районного суда города Перми от 17.10.2022 по гражданскому делу № 2-2419/2022 на срок до 01.05.2023.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть определения изготовлена 10.03.2023.