Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-486/2023 (2-4758/2022;) ~ М-4754/2022 от 28.11.2022

дело №2-486/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                   ДД.ММ.ГГГГ

      Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В., с участием истца Зеленцова А.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2023 по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о расторжении договора подряда, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО12. обратился в суд с иском к ФИО13 в котором с учетом уточнений просит:

    - расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.,

    заключенный между ФИО14 и ФИО15;

    - взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 денежные средства по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 707000 рублей;

    - обязать ответчика компенсировать дополнительные расходы истца по устранению выявленных скрытых недостатков работ при выполнении 2-го этапа выполнения работ по указанному договору строительного подряда в части обустройства крыши дома на сумму 70 000 руб.;

    - взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19 неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере 1201, 90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 706,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

     В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№, по условиям которого ответчик обязался выполнить для Заказчика подрядные работы по строительству одноэтажного дома в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, оговоренные в договоре. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, своевременно внес денежные средства ответчику в полном объеме, однако срок окончания работ нарушил ответчик. Ответчик со своей стороны подрядные работы не завершил и прекратил работы с ДД.ММ.ГГГГ., его силами подготовлен лишь фундамент, стены, однако строительство кровли не завершено (крыша не утеплена, отсутствуют водостоки и прочее). Акты о выполнении каждого из этапов строительства не подписаны.

    По условиям приложения № 1 к Договору подряда Заказчик оплачивает Подрядчику цену договора, которая составляет 2 358 528 руб. Оплата работ происходит поэтапно, согласно Приложению № 2: первый этап – 707 558,40 руб.; второй этап -707 558,40 руб.; третий этап – 707 558,40 руб. Остаток денежных средств по Договору в сумме 235 852,80 руб. заказчик оплачивает в день сдачи объекта.

      Истец передал ответчику 707 000 руб. за третий этап работы, что подтверждено распиской о получении денег ответчиком, но к выполнению работы ответчик не приступил. Истец считает, что бездействие ответчика причинило ему значительные убытки, ответчик обязан возместить причиненный ущерб в виде оплаченных денежных средств в размере 707 000 руб. за третий этап работы.

       Согласно п. № Договора в случае просрочки выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены просроченных работ за каждый день просрочки. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) за 17 дней просрочки неустойка составляет 1201,90 руб. (0,01% х 707000 х17 = 1 201,90 руб.)

        Кроме того, истец указал, что понес дополнительные расходы по устранению выявленных скрытых недостатков работ при выполнении 2-го этапа в части обустройства крыши дома, а именно - не выполнено утепление на сумму около 70 000 руб. (из них 40 000 руб. - стоимость материалов для утепления, 30000 руб. - стоимость выполнения работ вновь привлеченным подрядчиком).

        Истец также требует от ответчика компенсацию причиненного ему морального вреда и оценивает причиненный ему бездействием ответчика моральный вред в 10000 руб.

        Истец претендует на возмещение понесенных расходов за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления, досудебной претензии и соглашения о расторжении договора в размере 25 000 руб., поскольку ему пришлось обратиться к юристу из-за бездействий ответчика.

Истец ФИО20 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что оплатил ответчику за все три этапа работ. Второй этап выполнен не полностью, к выполнению работ по третьему этапу ответчик не приступил, скрылся и на связь не выходит, но истцом оплачено, просит вернуть оплату, поддерживает все заявленные требования.

Ответчик ФИО21 в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения истца по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

     В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

     Статья 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

     В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора-подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

     Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

     Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Из материалов дела следует, что между истцом ФИО22 и ответчиком ФИО23 был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик обязался выполнить для Заказчика подрядные работы по строительству одноэтажного дома в соответствии с проектом дома на участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.№

         В соответствии с п№ договора, срок начала выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ дата окончания выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ. Этапы и сроки этапов выполнения работ установлены в Графике выполнения работ (приложение №2)

       Заказчик в соответствии с п. № договора обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, оговоренные в договоре.

      Согласно п.№ договора, подрядчик приступает к выполнению работ после получения аванса в соответствии с Графиком выполнения работ (приложение № №

      В соответствии с приложением № № к Договору подряда стоимость работ составляет 2 358 528 руб. (л№).

       В соответствии с приложением №№, график выполнения работ включает:

1-й этап, установка фундамента, срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2-й этап, возведение стен из пеноблока, установка крыши, срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3-й этап, отделка фасада и внутренняя отделка, срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4-й этап, финальные работы, сдача объекта срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с приложением № № к Договору подряда, оплата работ происходит поэтапно: первый этап – 707 558,40 руб.; второй этап -707 558,40 руб.; третий этап – 707 558,40 руб. Итоговую сумму денежных средств по Договору в размере 235 852,80 руб. заказчик оплачивает в день сдачи объекта (л.д.№).

         Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства, своевременно внес денежные средства ответчику в полном объеме за три этапа работы.

        Оплата истцом ответчику за первый и второй этапы работы подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств (л.д№).

        Оплата истцом ответчику за третий этап работ в размере 707 000 руб. подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств. (л.д. №).

       Как указано истцом ответчик к выполнению третьего этапа не приступил, скрылся на связи не выходит. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

        Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика уплаченные по договору строительного подряда денежные средства за невыполненные 3-й этап работы в размере 707 000 руб., обоснованными и законными, и подлежащими удовлетворению.

      В соответствии с п. № Договора, истец требует неустойку в размере 0,1 % от цены просроченных работ за 17 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) в размере 1201,90 руб. Однако в ходе рассмотрения дела истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств направления претензии ответчику в досудебном порядке, в связи с чем по смыслу ст. 3333 ГК РФ, данное требование удовлетворению не подлежит.

       Заявленные истцом дополнительные расходы по устранению выявленных скрытых недостатков работ при выполнении 2-го этапа в части обустройства крыши дома, в размере 70 000 руб. не подтверждены документально, суду не представлены документы, подтверждающие выполнение работ по устранению скрытых недостатков, не представлено доказательств, подтверждающих    расходы по устранению скрытых недостатков. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика дополнительных расходов в размере 70 000 рублей, у суда не имеется.

Выше приведенные нормы права, регулирующие возникшие между данными сторонами правоотношения не предусматривают взыскание морального вреда с ответчика при указанных обстоятельствах, а иных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда истцом не представлено, а судом не установлено.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Истец заключил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО24. обязалась подготовить досудебную претензию, соглашение о расторжении, исковое заявление о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков. Оплата по договору в размере 25 000 руб. подтверждена распиской ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ (л.№). В судебных заседаниях и подготовке по делу истец самостоятельно принимал участие, представитель отсутствовал, с учетом объема выполненной работы, подготовки искового заявления в суд, досудебной претензии ответчику, которое мог бы затратить на подготовку подобных материалов квалифицированный специалист, суд усматривает чрезмерность заявленных к взысканию судебных издержек за оказанные юридические услуги и полагает необходимым снизить до 7 000 рублей.

Определяя критерий разумности и справедливости при взыскании судебных издержек, суд, помимо прочего, учитывает такие факторы как сложность дела, сложившиеся цены на рынке юридических услуг, не только с позиции суда, но и с позиции стороны, которая несет такие расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Истцом оплачена госпошлина в размере 11706,70 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л№), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований размер подлежащей к взысканию государственной пошлины составляет 10 270 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования удовлетворить частично.

      Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО26 и ФИО27.

     Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО29 денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10270 руб..

      Исковые требования о взыскании расходов по устранению выявленных скрытых недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате представителя и государственной пошлины в большем размере, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Председательствующий :