Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2020 ~ М-1390/2020 от 08.10.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-1480/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года	г.Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., с участием прокурора Садчиковой М.В., при секретаре судебного заседания Радомской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО п. Приозерный к Романовой ВП о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по оплате жилого помещения муниципального жилого фонда,

УСТАНОВИЛ:

Администрации МО п. Приозерный обратилась в суд с иском к Романовой В.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по оплате жилого помещения муниципального жилого фонда. В обоснование иска указано, что ответчику на основании договора коммерческого найма жилого помещения *№ обезличен* от *дата* было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся собственностью МО п. Приозерный. Обязанности в части оплаты за наем жилого помещения ответчик должным образом не исполняла, о наличии задолженности был уведомлен. 01 октября 2019 года с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения муниципального жилого фонда коммерческого использования № 02 на новый срок, с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года. Договором установлена плата за наем жилого помещения в размере 2 796,70 руб. за один месяц, которая должна вноситься нанимателем не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Ответчик с момента заключения договора найма *№ обезличен* по настоящее время не исполняет свою обязанность по оплате жилого помещения, направленные уведомления о погашении задолженности ответчиком проигнорированы. 27 марта 2020 года ответчику было направлено уведомление о расторжении договора найма, которое было возвращено в связи и истечением срока хранения. По вышеуказанному адресу ответчик не зарегистрирована, точное место жительства или пребывания истцу не известно. Ответчик спорным жилым помещением длительное время не пользуется, обязательства по оплате услуг управляющей организации, осуществляющей содержание общего имущества многоквартирного дома, также не исполняет. Вследствие неисполнения ответчиком обязанности в части оплаты за наем жилого помещения, за период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года образовалась задолженность в размере 19 396,89 руб. по договору *№ обезличен* от *дата* и в размере 33 560,40 руб. по договору *№ обезличен* от *дата*. Просит взыскать с Романовой В.П. задолженность: по договору найма жилого помещения *№ обезличен* от *дата* в размере 19 396,89 руб., по договору найма жилого помещения *№ обезличен* от *дата* в размере 33 560,40 руб. В связи с ненадлежащей оплатой за наем жилого помещения просит также признать Романову В.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представитель истца Озерян Е.В. возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку место жительства ответчика истцу было неизвестно, копию иска по месту проживания ответчика истец не направлял.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство о направлении дела в соответствии с правилами территориальной подсудности в г.Салават.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика.

Суд, изучив представленные документы о месте проживания ответчика, заслушав прокурора, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент подачи иска в суд, ответчик проживала по адресу - г.Салават, ул.Островского, д.48, кв.18, что подтверждается адресной справкой. Следовательно, истец должен был обратиться с требованиями в суд по месту жительства ответчика, а иск был принят с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.28, п.1,3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым гражданское дело по иску Администрации МО п. Приозерный к Романовой ВП о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по оплате жилого помещения муниципального жилого фонда, передать на рассмотрение в соответствии с правилами территориальной подсудности в Салаватский городской суд, 453252, г. Салават, ул. Строителей, д. 19 А.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2-1480/2020 г. по иску Администрации МО п. Приозерный к Романовой ВП о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по оплате жилого помещения муниципального жилого фонда в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Салаватский городской суд, 453252, РБ, г. Салават, ул. Строителей, д. 19 А.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

    Судья: подпись

Копия верна судья            Н.А.Антипова

Секретарь суда _________

Определение не вступило в законную силу 25 ноября 2020 г.

УИД 89RS0003-01-2020-003445-54