Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6618/2022 ~ М-5856/2022 от 15.08.2022

Копия

2-6618/2022

56RS0018-01-2022-008203-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к Дузбаеву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с иском, указав, что .... между ПАО «НИКО-БАНК» и Дузбаевым Д.Е. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком до .... Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление заемщику денежных средств. Ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку, в результате чего образовалась задолженность.

На основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору за период с ... по ... До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена в ходе исполнительного производства.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от ...., заключенный между ПАО «НИКО-БАНК» и Дузбаевым Д.Е., взыскать с Дузбаева Д.Е. в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 49478,84 рублей, пени в размере 61607,44 рублей, проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых за период с ... до даты вступления решения суда в законную силу включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера, 3421,73 рублей за требования имущественного характера.

Представитель истца ПАО «НИКО-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дузбаев Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «НИКО-БАНК» и Дузбаевым Д.Е. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком возврата до ...

По условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора по возврату займа и уплате процентов не исполнялись.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N г.Новотроицка Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области, от ... с Дузбаева Д.Е. взыскана задолженность по кредитному договору N от .... за период с ... по ... в размере ... рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу ..., до настоящего времени не исполнен, доказательств обратному материалы дела не содержат и суду не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N от ...., в случае, когда заемщик не возвращает какую-либо часть кредита в срок, определенный п. 6 условий, то на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, в размере ...% за каждый день просрочки.

В случае, когда заемщик не возвращает какую-либо часть процентов в срок, определенный в п. 6 условий, то на просроченную часть процентов начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части процентов, в размере ...% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что кредитный договор ранее сторонами или судебным решением не расторгался.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Также из изложенного следует, что если иное не предусмотрено кредитным договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовало, что проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд). Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

Если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно расчету истца, за период с ... по ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них: ... рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на ..., ... рублей - пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа (пени начислены на основной долг (кредит) в сумме ... рублей и на проценты в сумме ... рублей).

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 49478,84 рублей, пени в размере 61607,44 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности по кредитному договору (основному долгу в размере ... рублей) не возвращена, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 234951,24 рублей (с учетом фактического погашения) за период с ... по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ... % годовых является законным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму в размере ... рублей (... рублей за требования неимущественного характера, ... рублей за требования имущественного характера), что подтверждается платежными поручениями N и N от ....

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9421,73 рублей, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 49478,84 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61607,44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9421,73 ░░░░░░, ░░░░░ 120508,01 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234951,24 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ...% ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

2-6618/2022 ~ М-5856/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "НИКО-БАНК"
Ответчики
Дузбаев Данияр Ельтаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Астафьева Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
leninsky--orb.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2022Передача материалов судье
19.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2022Судебное заседание
17.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее