Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2024 (2-2804/2023;) ~ М-2530/2023 от 14.11.2023

УИД 68RS0002-01-2023-003154-98

№ 2-445/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Ляминой Нине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд иском к Ляминой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ФК-329/2200608 от 14.04.2022 года в размере 105 940,34 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3318,81 руб., почтовых расходов в сумме 79,8 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В обоснование иска указано, что *** между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Ляминой Н.В. заключен договор потребительского займа №*** на сумму 67 195 руб., под 365% годовых в срок до ***.

Сумму в размере 67 195 руб. *** Лямина Н.В. получила, что подтверждено расходным кассовым ордером №***

В нарушение указанных условий договора, ответчиком систематически допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором.

27.07.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ №2-2230/2023 о взыскании с Ляминой Н.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженности по договору займа от *** в сумме 105940,34 руб. и судебных расходов сумме 1659,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 14.08.2023 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Ляминой Н.В. относительно исполнения судебного приказа.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.2 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);- условие, содержащее запрет, установленный п.1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); -процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5% в день.

Кроме того, ч.2.1 ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Ляминой Н.В. заключен договор потребительского займа №*** на сумму 67 195 руб., под 365% годовых в срок до ***.

Сумму в размере 67 195 руб. 14.04.2022 года Лямина Н.В. получила, что подтверждено расходным кассовым ордером №ФК329104001.

В нарушение указанных условий договора, ответчиком систематически допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором.

27.07.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ №2-2230/2023 о взыскании с Ляминой Н.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженности по договору займа от *** в сумме 105940,34 руб. и судебных расходов сумме 1659,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 14.08.2023 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Ляминой Н.В. относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени Лямина Н.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд принимает в качестве обоснованного расчет задолженности, предоставленный истцом.

Ответчиком расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий договора займа и периода просрочки по погашению займа, расчет процентов, произведенный истцом объективно не противоречит положениям ст.809 ГК РФ, а равно ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а равно положениям Федерального закона от *** 3554-ФЗ, в связи с чем суд так же принимает его и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере 105940,34, руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб. Оказание юридических услуг ООО «Крепость» подтверждено агентским договором ***/ПР/СФ от ***, платежным поручением на заявленную сумму (л.д.19, 31).

С учетом фактических обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Как следует из ст.94 ГПК РФ, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела относятся к судебным издержкам.

В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика на сумму 79,8 руб. (л.д.5).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3318,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» с Ляминой Нины Владимировны задолженность по договору потребительского займа № *** от *** в размере 105940,34 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3318,81 руб., по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 79,8 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года.

Судья М.В. Акульчева