Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-21/2012 от 02.02.2012

Материал 4/1-54/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                      22 февраля 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Синевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Воробьевой Ю.А. родившейся <данные изъяты>, осуждённой ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес>, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осталось к отбытию 11 месяцев 14 дней.

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Ю.А. содержится в ЛИУ-№ с ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что характеризуется положительно, вину признала, раскаялась в содеянном, после освобождения есть постоянное место жительства.

Администрацией учреждения Воробьева Ю.А. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. По прибытию в учреждение трудоустроена, в настоящее время на должности рабочая по уходу за животными. К труду относится добросовестно, работает хорошо, ровно на протяжении всего рабочего времени. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Вежлива в общении с администрацией учреждения и осужденными. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения. За время пребывания в местах лишения свободы взысканий не имеет. Имеет неполное среднее образование. Принимает участие в жизни учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. По характеру спокойная, уравновешенная, внешне опрятная. Алиментов не имеет.

Администрация колонии считает целесообразным ее условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Воробьева Ю.А. совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по двум приговорам судов за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Отбывая наказание в колонии-поселение с ДД.ММ.ГГГГ, осужденная, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения администрации покинула рабочее место, чем нарушила правила внутреннего распорядка, администрацией учреждения с осужденной проведена беседа воспитательного характера. Вместе с этим за весь период отбытия наказания, осужденная имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду и стремится к исправлению.

С момента фиксации нарушения осужденная положительно характеризуется и не имеет нарушений на протяжении продолжительного срока.

Поведенческие и личностные особенности осужденной закреплены в морально - ценностной ориентации и навыках правопослушного поведения.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденная отбыла более 1/3 положенного срока наказания, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

    Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Воробьеву Ю.А., от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок одиннадцать месяцев четырнадцать дней лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденную Воробьеву Ю.А, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                      В.П. Елизаров