Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2023 (1-232/2022;) от 09.12.2022

Дело № 1-9/2023 (1-232/2022)

УИД 21RS0016-01-2022-002136-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года                                п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимого Тимофеева С.Г. и его защитника – адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тимофеева Станислава Гурьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Тимофеев С.Г. обвиняется в том, что он, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 08 июня 2022 года (вступившее в законную силу 12 июля 2022 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. 23 сентября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> расположенной в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес 1 удар кулаком по лицу Потерпевший №1 Далее, Тимофеев С.Г. не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, примерно в 16 часов 10 минут находясь на кухне вышеуказанной квартиры, нанес два удара кухонным ножом по левой руке Потерпевший №1

Своими насильственными действиями Тимофеев С.Г. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, поверхностных ран левой кисти и нижней трети левого предплечья, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как вреда здоровью не причинившие.

Указанные действия Тимофеева С.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева С.Г. за примирением сторон, указав, что Тимофеев С.Г. извинился перед ней за случившееся, претензий к нему не имеет, она его простила.

Подсудимый Тимофеев С.Г. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела на основании п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что он вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать подобное.

Старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романов А.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление Тимофеевым С.Г. совершено против жизни и здоровья, с применением оружия, что представляет большую общественную опасность.

Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что Тимофеев С.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, извинившись перед ней, последняя претензий к нему не имеет.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. Судом установлена добровольность и осознанность заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела.

Указанные выше действия Тимофеева С.Г. предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенностей вмененного ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие его освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела, поскольку Тимофеевым С.Г. впервые совершено преступление небольшой тяжести, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, Тимофеев С.Г. загладил причиненный вред, соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены, поэтому находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении Тимофеева Станислава Гурьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Тимофеева С.Г. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – кухонный нож с пластиковой рукояткой коричневого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Чебоксарскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья                     Н.Ю. Антонова