Решение по делу № 2-95/2017 ~ М-76/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-95/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием: истцов Селивёрстова С.Ю. и Селивёрстовой Н.С.,

ответчика Степановой П.В.,

третьих лиц: Селивёрстовых М.С., И.С. и О.С. и Степанова С.Н.,

14 апреля 2017 г. в г. Старица Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивёрстова С.Ю. и Селивёрстовой Н.С. к Степановой П.В. о взыскании долга,

установил:

Селивёрстовы С.Ю. и Н.С. обратились в суд с иском к Степановой П.В. о взыскании долга в размере 243000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. и услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в сумме 3000 руб.

В обоснование иска указано, что 16 ноября 2013 года истцы передали ответчице в долг деньги в сумме 448000 руб. по расписке в присутствии свидетеля. Срок возврата был установлен до 25.03.2015г. В 2014 году ответчица передала им в счет погашения долга сумму в размере 205000 руб., оставшаяся сумма 243000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчицы в пользу каждого из них долг в размере 121500 руб., расходы по оплате госпошлины 500 руб., по оплате услуг адвоката по 1500 руб.

В судебном заседании истцы Селивёрстовы С.Ю. и Н.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Степанова П.С. исковые требования признала.

Третьи лица на стороне истцов: Селивёрстовы М.С., И.С. и О.С. исковые требования поддержали, самостоятельных исковых требований не заявили.

Третье лицо на стороне ответчика: Степанов С.Н. против исковых требований не возражал.

Из положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Степановой П.В. иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что признание ответчиком иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Степановой П.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком Степановой П.В. иска подлежит принятию судом, а исковые требования удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы, взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Решение суда состоялось в пользу истцов Селивёрстовых С.Ю. и Н.С.

При подаче иска истцами понесены расходы: на оплату госпошлины в сумме по 500 руб. каждым, всего 1000 руб., и услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в сумме 3000 руб.

Данные обстоятельств подтверждаются чеками-ордерами Тверского отделения №8607 филиала №209 Сбербанка России от 28.02.2017г. (л.д. 15-16) и квитанцией № от 28.02.2017г., которые подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, определением суда от 13.03.2017г. истцам предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в полном размере до вынесения судом решения по существу.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 200000 руб. по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 5630 руб. 00 коп.

Оснований для освобождения ответчика Степановой П.В. от уплаты госпошлины не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Старицкий район» Тверской области государственная пошлина в размере 4630 руб. 00 коп. (5630 руб. – 1000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчиком Степановой П.В. иска Селивёрстова С.Ю. и Селивёрстовой Н.С.

Взыскать со Степановой П.В. в пользу Селивёрстова С.Ю. и Селивёрстовой Н.С. в равных долях долг в размере 243000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. и оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд в сумме 3000 руб., всего 247000 руб., что составляет по 123500 руб. в пользу каждого.

Взыскать со Степановой П.В. в доход бюджета муниципального образования «Старицкий район» Тверской области государственную пошлину в размере 4630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято «14» апреля 2017 года.

Председательствующий: