Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2022 ~ М-387/2022 от 02.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

с участием адвоката Шариповой Л.Л., представившей удостоверение № и. ордер №, при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> к Молдобаевой Эльмире Саякбаевне о расторжении договора о предоставлении гранта, взыскании денежных средств,

        установил:

<адрес> обратилась (далее Администрация) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Молдобаева Э.С. направила в Администрацию заявление на предоставление начинающим малым предприятиям гранта на создание собственного дела – проект салон красоты «Сияние».

По итогам проведения конкурсной комиссии по оказанию поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р между Администрацией и индивидуальным предпринимателем Молдобаевой Э.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении гранта на сумму 500 000 руб. на финансирование бизнес-проекта салон красоты «Сияние» (далее – Договор).

Администрация условия Договора выполнила в полном объеме.

В соответствии с Порядком предоставления грантов начинающим малым предприятиям на создание собственного дела, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Порядок), начинающие малые предприятия, заключившие договоры о предоставлении грантов в течение периода времени, указанного в договоре с момента использования денежных средств, представляют в Уполномоченный орган отчет о целевом использовании, а также ежегодно в течение трех лет в сроки, указанные в договоре, представляют отчет о реализации бизнес-проекта в соответствии с договором.

В случае выявления фактов предоставления ложных сведений, отсутствия факта ведения предпринимательской деятельности, получатель гранта до ДД.ММ.ГГГГ обязан возвратить полученные средства на единый счет местного бюджета.

Администрация проводила мониторинг соблюдения условий использования финансовой поддержки начинающими предпринимателями <адрес> и выявила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Молдобаева Эльмира Саякбаевна не утратила статус индивидуального предпринимателя, сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя нет, согласно данным сводного отдела государственной статистики в <адрес>.

Согласно п. 6.11 Порядка, при истечении срока, установленного для добровольного возврата суммы гранта, взыскание подлежащей возврату субсидии производится в судебном порядке.

По решению конкурсной комиссии по оказанию финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства (протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании представленного заявления ФИО3 срок возврата гранта ей продлен до ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у неё денежных средств.

До настоящего времени возврат денежных средств в бюджет района не произведен.

Просит расторгнуть договор № о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ на финансирование бизнес-проекта салон красоты «Сияние». Взыскать сумму гранта в размере 500 000 руб.

В судебном заседании представитель Администрации Попова Т.А., действующая по доверенности, поддержала требования Администрации по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Согласно статье 119 ГПК РФ, при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчик Молдобаева Э.С. по месту жительства по адресу в <адрес>, указанному в исковом заявлении, не проживает, дома такого нет. Место жительства её в настоящее время неизвестно.

Определением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Молдобаевой Э.С. назначена адвокат Шарипова Л.Л.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шарипова Л.Л. не согласилась с требованиями Администрации, иск не признала, поскольку ей не известно мнение ответчика по заявленным Администрацией требованиям.

Согласно пункту 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из пояснений участников процесса следует, что Молдобаева Э.С. не утратила статус индивидуального предпринимателя, является действующим индивидуальным предпринимателем.

Согласно информации, полученной по запросу управления социально-экономического развития <адрес>, в адрес налоговой службы Российской Федерации в рамках межведомственного электронного взаимодействия (сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Молдобаева Э.С. не исключена из ЕГРИП.

Согласно акту проверки последующего контроля в виде плановой проверки в отношении индивидуального предпринимателя Молдобаевой Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <адрес>, Молдобаева Э.С. является действующим индивидуальным предпринимателем.

Руководствуясь пункта 2.1 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать дело по исковому заявлению <адрес> к Молдобаевой Эльмире Саякбаевне о расторжении договора о предоставлении гранта, взыскании денежных средств на рассмотрение в Арбитражный Суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней через Тазовский районный суд.

Судья:                                                             О.А. Евдокимова