Дело №2-4362/2023
УИД 68RS0001-01-2023-005158-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе: судьи Заболотниковой О. А.,
при секретаре Лончаковой И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шевченко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 588,24 руб. (в том числе: 1 187 328,03 руб. – основной долг, 74705,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1310,60 руб. – пени за неуплату процентов, 2244,33 руб. – пени по просроченному долгу), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14528 руб.
В обоснование иска указано, что 30.05.2020г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 701 553,64 руб. под 9,90 % годовых на срок до 31.05.2027г. Ответчик, обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 30.05.2020г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 701 553,64 руб. под 9,90 % годовых на срок до 31.05.2027г.
На основании п.6 индивидуальных условий договора, ответчик обязуется погашать кредит равными платежами в размере 28159,96 руб. (последний платеж 28735,17 руб.), в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п.12 индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Как следует из материалов гражданского дела ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
В виду неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено без исполнения.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 265 588,24 руб. (в том числе: 1 187 328,03 руб. – основной долг, 74705,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1310,60 руб. – пени за неуплату процентов, 2244,33 руб. – пени по просроченному долгу).
Проверив расчет, предоставленный истцом, суд признает его правильным, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14528 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН7702070139, ОГРН 1027739609391, КПП784201001) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 588,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14528 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение судом изготовлено 14.12.2023г.
Судья Заболотникова О.А.