№ М-1436/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
08 апреля 2019 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Марченко Е.С., рассмотрев исковое заявление Чигорского В.Н. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о внесении сведений в ЕГРН об уточняемых границах местоположения границ городского леса,
установил:
Чигорский В.Н. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о внесении сведений в ЕГРН об уточняемых границах местоположения границ городского леса. В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках реализации постановления Администрации г. Омска № 1543-п об утверждении документации по планировке территории Ленинского Административного округа г. Омска истцом путем перераспределения принадлежащего ему земельного участка с землями муниципальной собственности образован земельный участок с условным номером №. При постановке указанного участка на кадастровый учет выявилось, что в результате перераспределения земельных участков затрагивается лесной участок Омского лесопарка <данные изъяты>, границы которого утверждены Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № "Об определении количества лесопарков на территории г. Омска". В связи с чем истцу было рекомендовано обратиться для уточнения местоположения границ городских лесов в специализированное учреждение ФГБУ Омский филиал "Рослесинфорг", которое является разработчиком материалов лесоустройства Омского лесопарка. Подготовленные ФГБУ Омский филиал "Рослесинфорг" материалы лесоустройства предоставлены истцом в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>. Из представленного департаментом ответа следует, что работа по формированию лесных участков в квартале № будет производиться только в пределах бюджетных ассигнований. Срок поступления ассигнований не указан.
Просит в судебном порядке внести в ЕГРН сведения об уточняемых границах местоположения границ городского леса в квартале 64 выделы 2 и 14.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из разъяснений п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ от 07.04.2004 за 4 квартал 2003 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определения порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
С учетом требований статьи 30 ГПК РФ данный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка, т.е. Ленинским районным судом г. Омска.
В такой ситуации поданное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда города Омска.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Чигорского В.Н. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о внесении сведений в ЕГРН об уточняемых границах местоположения границ городского леса с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Ленинский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья п/п Е.С.Марченко