Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-391/2022 от 28.02.2022

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

______________________________________________________________________

Дело № 12-391/22

УИД 53RS0022-01-2022-002079-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» мая 2022 года                      гор. Великий Новгород

    Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.И.Рыцарева, рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление № 18810053190000359143 от 24 декабря 2021 года заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» Заднипрянца Ю.П. о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

    установил:

Постановлением № 18810053190000359143 от 24 декабря 2021 года заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» Заднипрянца Ю.П. ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Названное постановление получено генеральным директором Общества 24 декабря 2021 года.

Не согласившись с названным постановлением, 24 февраля 2022 года защитник Андреева М.Г. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, также заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Истребованные материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества поступили в суд 23 марта 2022 года.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, в связи с чем имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие.

Защитник Андреева М.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, также просила восстановить срок обжалования постановления.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч.2 названной статьи Кодекса в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления была получена генеральным директором Общества Хваловским М.Н. 24 декабря 2021 года, в связи с чем последний день для обжалования постановления истекал 10 января 2022 года. Первоначально с жалобой Общество обратилось 24 января 2022 года. Определением Новгородского районного суда от 31 января 2022 года жалоба была возвращена без рассмотрения. Договор об оказании юридических услуг между ООО «<данные изъяты>» и Андреевой М.Г. был заключен 14 января 2022 года, 17 января 2022 года была выдана доверенность.

Разрешая ходатайство, судья исходит из того, что восстановление процессуального срока обжалования постановления может иметь место в случае, когда могут быть установлены и признаны уважительными обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Между тем, обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи жалобы, по данному делу судьей не установлено.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период времени, относящийся к сроку обжалования существовали обстоятельства, лишающие юридическое лицо подать жалобу, в том числе, посредством почтовой связи, не имеется. Сам договор с защитником заключен после истечения срока обжалования постановления.

Учитывая изложенное, приведенные заявителем мотивы об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления нельзя признать состоятельными. Иных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, юридическим лицом не представлено.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Общества о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство защитника ООО «<данные изъяты>» Андреевой М.Г. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» Заднипрянца Ю.П. № 18810053190000359143 от 24 декабря 2021 года - оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО «<данные изъяты>» жалобу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

            Судья                     А.И.Рыцарева