Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2023 ~ М-2014/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2871/2023

11RS0005-01-2023-003067-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 июня 2023 года гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Хачатряну КС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Хачатряну К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 246,57 руб., зачете ранее взысканной в рамках исполнительного производства суммы 9050,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3224,93 руб.

В обоснование требований указав, что между «Газпромбанк» (АО) и Хачатряном К.С. <...> г. был заключен кредитный договор ....-ПБ/20, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 7,2% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей. <...> г. между Банком и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Хачатряном К.С. Сумма уступаемых прав составила 101 246,57 руб. В рамках исполнительного производства ответчиком уплачена сумма 9050,49 руб., в связи с чем сумма задолженности по кредиту составляет 92 196,08 руб. В связи с чем заявлены указанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и Хачатряном К.С. <...> г. заключен кредитный договор ....-ПБ/20, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей (в том числе 18 525 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования) на срок по <...> г.г (включительно) под 7,2% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом 15 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что Хачатряном К.С. ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему, допускаются просрочки платежей.

Судебный приказ мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г.г .... о взыскании с Хачатряна К.С. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору ....-ПБ/20 от <...> г. и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 1594,78 рублей, отменен на основании определения мирового судьи от <...> г.г по заявлению Хачатряна К.С.

<...> г.г между «Газпромбанк» (АО) и ООО «АктивБизнесКонслат» заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого Банк уступил требования по кредитному договору, заключенному с Хачатряном К.С., на сумму 101 246,57 руб., из которой: основной долг- 95 458,97 руб., проценты за пользование кредитом – 2 990,05 руб., неустойка – 1 202,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 594,78 руб.

Истцом указано, что по исполнительному производству в рамках судебного приказа .... истцу поступили денежные средства в размере 9 050,49 руб. Остаток задолженности по кредитному договору составляет 92 196,08 руб.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Хачатряном К.С., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С Хачатряна К.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом частичного погашения долга, в размере 92 196,08 руб. (101 246,57-9050,49).

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 224,93 руб., государственная пошлина рассчитана от суммы 101 246,57 руб. При расчете государственной пошлины истцом не учтено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа «Газпромбанк» (АО) была уплачена государственная пошлина в размере 1594,78 руб., указанная сумма включена в общий объем уступаемых прав (л.д. 14). Кроме того, ответчиком погашена часть задолженности в размере 9050,49 руб., таким образом, сумма государственной пошлины составляет 1371,10 руб. (2965,88 руб. (от суммы взыскания 92 196,08) – 1594,78 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1371,10 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Хачатряна КС, <...> г. года рождения, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ....-ПБ/20 от <...> г. в размере 92 196 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 371 руб. 10 коп., всего подлежит взысканию 93 567 (девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023г.

Судья                          Н.В. Курлапова