Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2023 ~ М-178/2023 от 20.04.2023

    УИД 35RS0022-01-2023-000273-67                                                                                                             № 2-280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тотьма                                                                                              23 июня 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора района Грохотовой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старковой Н.Л. к БУЗ ВО «Тотемская центральная районная больница», Департаменту имущественных отношений Вологодской области, Департаменту здравоохранения Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Старкова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к БУЗ ВО «Тотемская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000000,00 рублей в связи с ненадлежащим (несвоевременным) оказанием ее матери ФИО4 медицинской помощи, в том числе по причине дефектов ее оказания (несвоевременная диагностика заболевания и непроведение пациенту всех необходимых лечебных мероприятий, направленных на устранение патологического состояния здоровья).

Определением Тотемского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2023 г. в качестве соответчиков привлечены Департамент имущественных отношений Вологодской области, Департамент здравоохранения Вологодской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Вологодский филиал АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Вологодской области.

В предварительном судебном заседании истец Старкова Н.Л. просила передать дело по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области по месту нахождения большинства доказательств.

    Представители ответчиков БУЗ ВО «Тотемская центральная районная больница», Департамента имущественных отношений Вологодской области, Департамента здравоохранения Вологодской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Вологодского филиала АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Вологодской области в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения ходатайства истца и передачи дела в Вологодский городской суд.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим передаче по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Вологодский городской суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Согласно пункту 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что большинство доказательств находится в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Старковой Н.Л. к БУЗ ВО «Тотемская центральная районная больница», Департаменту имущественных отношений Вологодской области, Департаменту здравоохранения Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда следует передать по подсудности для рассмотрения Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.89).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░