Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-21/2022 от 31.03.2022

Дело № 1 - 21/2022                                    КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года город Билибино                                

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Буркута Я.В.,

подсудимой Камышевой Е.В.,

её защитника – адвоката Алирзаева З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Камышевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>; фактически проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>; в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей и (или) других иждивенцев не имеющей, работающей поваром в кафе «Тепло», ранее судимой:

- приговором Билибинского районного суда от 22 января 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 6 апреля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 19 сентября 2019 года от отбывания наказания условно-досрочно освобождена на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней;

- 30 сентября 2019 года освобождена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Камышева Елена Владимировна совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 19 марта 2021 года в отношении Камышевой Е.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания в объектах общественного питания на территории города Билибино и (или) Билибинского района Чукотского автономного округа (в кафе, в барах, в ресторанах и т.п.), где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции при оказания услуг общественного питания; запрещение выезда за пределы территории Билибинского муниципального района Чукотского автономного округа без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

31 марта 2021 года Камышева Е.В. обратилась в МОМВД России «Билибинский» для постановки на административный учет и установления административного надзора, где была поставлена на административный учет, в отношении нее было заведено дело административного надзора, при этом начальником ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» ей были разъяснены административные ограничения, установленные решением Билибинского районного суда, также Камышева Е.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период времени с 6 января 2022 года до 18 января 2022 года Камышева Е.В., в нарушение п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон), т.е. обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор явиться после перемены места жительства или пребывания в орган внутренних дел; п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона, уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 Федерального закона, пренебрегая возложенным на нее обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, совершила самовольное оставление места пребывания расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, микрорайон Арктика, <адрес>, проживая в указанный период времени по различным адресам на территории Билибинского района Чукотского автономного округа. Таким образом, Камышева Е.В. не уведомила органы, уполномоченные осуществлять за ней административный надзор об изменении места жительства или пребывания, административное ограничение, возложенное на нее решением Билибинского районного суда от 19 марта 2021 года, не соблюдала, чем совершила самовольное оставление места пребывания с целью уклонения от административного надзора. 18 января 2021 года место пребывания Камышевой Е.В. было установлено сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Камышевой Е.В., направленные на уклонение от административного надзора. Таким образом, Камышева Елена Владимировна совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела Камышевой Е.В. в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласна, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Камышева Е.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая Камышева Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой и не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Действия подсудимой Камышевой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изученных материалов дела, касающихся личности и состояния здоровья подсудимой, а также исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Камышева Е.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия (ст.15, 25 УК РФ). Данное преступление доведено подсудимой до стадии оконченного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Камышевой Е.В., суд учитывает, что ей 39 лет; в зарегистрированном браке не состоит; несовершеннолетних детей и (или) других иждивенцев не имеет; зарегистрирована по адресу: <адрес>; участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Билибинский» по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, с соседями поддерживает нормальные отношения, состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Билибинский», как лицо, состоящее под административным надзором, на учете в Билибинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области не состоит; является лицом, ранее судимым за совершение преступления; постановлением МОМВД России «Билибинский» от 2 декабря 2021 года привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановлениями мирового судьи судебного участка Билибинского района от 20 января 2022 года привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений к наказанию в виде административного ареста и обязательных работ; не военнообязанная. Также суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимой Камышевой Е.В., которая работает поваром (проходит испытательный срок), на исполнении в ОСП Билибинского района в отношении Камышевой Е.В. исполнительных производств не имеется (л.д. 61-62, 98, 99, 101, 88, 93, 64-65, 66-74, 75, 76-77, 79-80, 81-83, 84, 89-90, 91, 95, 103 ).

Подсудимая Камышева Е.В. согласилась с характеристикой ее личности, оглашенной в судебном заседании.

Также судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога под наблюдением не значится, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет (л.д. 86).

Признательные показания подсудимой в ходе дознания, признание предъявленного ей обвинения и раскаяние в содеянном (в связи с чем ею было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке ст.40 УПК РФ), на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей ее социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (л.д. 58-59).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности.

Небольшая тяжесть совершенного преступления исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая решение о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории небольшой тяжести); обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновной, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае наибольшей эффективности цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, в том числе, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде обязательных работ в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы ее действия.

Подсудимая трудоспособна, инвалидом не признана, не является беременной, детей в возрасте до трех лет не имеет, не является военнослужащей, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения этого вида наказания, в том числе указанные в ч.4 ст. 49 УК РФ, в данном случае отсутствуют. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежит определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания согласно ст.82, 82.1 УК РФ, а также применения положений ст.68, 73 УК РФ с учетом вышеприведенных обстоятельств не имеется.

По настоящему уголовному делу подсудимая в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 5 февраля 2022 года в отношении нее избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Камышеву Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Камышевой Е.В. оставить без изменения.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                 Е.Ю. Скороходова