Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7025/2024 ~ М-4480/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-7025/2024

50RS0026-01-2024-005987-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                       г.о. Люберцы Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Горбас Андрею Викторовичу, Деминой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в суд с иском к Горбас А.В., Деминой И.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.01.2024 в размере 41 860 руб. 42 коп., пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019 по 01.03.2024 в размере 15 413 руб. 48 коп., почтовых расходов в размере 736 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Горбас А.В., Демина И.В. являются собственниками по 1/2 доли жилого дома общей площадью 415,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с конкурентными процедурами, проведенными Министерством экологии природопользования Московской области, во исполнение положений п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территории Воскресенского и Раменского муниципальных районов с 01.01.2019.

В письменном виде договор заключен не был, однако 16.10.2018 ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликовало в газете «Ежедневные новости. Подмосковье сегодня» № 194 (4360), а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности Регионального оператора включающей: городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы: Воскресенский и Раменский) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Во исполнение договора истец оказал ответчикам услуги надлежащим образом.

Ответчики свои обязательства по внесению платы за оказанную услугу не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 31.01.2024 в размере 41 860 руб. 42 коп., на которую также начислены пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019 по 01.03.2024 в сумме 15 413 руб. 48 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в судебное заседание не явился; извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Горбас А.В., Демина И.В. в судебное заседание не явились; извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), полагая, что размер заявленной к взысканию неустойки (пени) является явно несоразмерным и завышенным.

Кроме того, ответчиками представлен отзыв на исковое заявление согласно которому, требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности в размере в размере 41 860 руб. 42 коп. являются обоснованными, в связи с чем в настоящее время указанная задолженность погашена. Полагают, что неустойка является несоразмерной, поскольку составляет 37% от суммы основного долга.

Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца и ответчика, которые явку своих представителей не обеспечили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. ст. 153 - 160 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом.

В силу ч. 15 ст. 30 ЖК РФ и п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственник жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям абз. 2 п. 148 (21) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 148(8) - 148 (11) настоящих Правил № 354.

При этом пп. «в» п. 148(11) I Правил № 354 предусмотрено, что региональный оператор приступает к оказанию коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям индивидуальных жилых домов со дня возникновения права собственности на жилой дом (домовладение) или иного законного права пользования жилым домом.

В соответствии с п. 148(30) Правил № 354 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с определенной формулой.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов для индивидуальных жилых домов, первоначально были установлены распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 09.10.2018 № 607-РМ.

Правилами № 354 установлены два способа установления норматива накопления ТКО - норматив накопления, установленный исходя из количества проживающих в жилом помещении (в этом случае норматив накопления ТКО устанавливается на одного проживающего), а также норматив накопления, установленный исходя из общей площади жилого помещения (в этом случае норматив накопления ТКО устанавливается на один квадратный метр жилой площадки).

Если норматив накопления ТКО установлен на проживающего, возможно как увеличение оплаты за услугу по обращению с ТКО (при увеличении количества проживающих), так и уменьшение оплаты за услугу по обращению с ТКО (при уменьшении количества проживающих). Но собственник жилого помещения платит обязательно, в том числе и при отсутствии проживающих в жилом помещении.

Судом установлено, что Горбас А.В., Демина И.В. являются собственниками по 1/2 доли жилого дома общей площадью 415,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 17.07.2021 №.

28.04.2018 между Министерством экологии и природопользования Московской области и региональным оператором - ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО.

Согласно приложению № 1 к соглашению ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территории Воскресенского и Раменского муниципальных районов с 01.01.2019.

16.10.2018 ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликован в газете «Ежедневные новости. Подмосковье сегодня» № 194 (4360), а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, а также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, его условия определены в типовом договоре на оказание услуг по обращению с ТКО.

Поскольку ответчики не исполнили императивные требования Правил по подписанию и направлению одного экземпляра договора региональному оператору либо направлению мотивированного отказа от подписания указанного проекта договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, с применением тарифов, установленных Правительством Московской области.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по внесению платы за оказанные услуги, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности по обращению с ТКО.

20.08.2021 Мировым судьей судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области выданы судебные приказы о взыскании с Горбас А.В., Деминой И.В. задолженности по обращению с ТКО.

Определениями Мирового судьи судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области от 04.10.2021 судебные приказы отменены, в связи с поступлением возражений ответчиков относительно их исполнения.

В последующем ответчики также свои обязательства по внесению платы за оказанную услугу не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 31.01.2024 в размере 41 860 руб. 42 коп., на которую также начислены пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019 по 01.03.2024 в сумме 15 413 руб. 48 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.01.2019 по 31.01.2024 в размере 41 860 руб. 42 коп., суд учитывает представленные ответчиками в материалы дела кассовый чек, чек по операции от 01.04.2024 на сумму 41 860 руб. 42 коп., и приходит к выводу, что требования в указанной части являются исполненными.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019 по 01.03.2024 в сумме 15 413 руб. 48 коп., суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Между тем, ответчиками заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций в порядке статьи 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, суммы основного долга, а также тот факт, что в ходе рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиками погашена, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлине за подачу искового заявления в размере 1 918,22 руб., почтовые расходы в размере 736 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» (░░░ 5047166554) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░. ░░ 31.01.2024 ░. ░ ░░░░░░░ 41 860, 42 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2019 ░░ 01.03.2024 ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 736 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 918,22 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2024 ░.