Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2022 ~ М-200/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-271/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-000393-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская      07 апреля 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Гулова А.Н.,

     при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуйковой Елены Петровны к Ручинскому Игорю Андреевичу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась Зуйкова Е.П. с иском к Ручинскому И.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, в котором просила суд взыскать с Ручинского Игоря Андреевича в пользу Зуйковой Елены Петровны сумму основного долга по расписке от 05 июля 2021 года в размере 2000000 рублей; сумму задолженности по оплате процентов на сумму займа за период с 05 июля 2021 года по 05 марта 2022 года в размере 320000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 года по 05.03.2022 года в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 54 986 рублей 30 копеек; установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ответчика в пользу истца в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, по день фактического его исполнения в полном объеме.

Исковые требования истец мотивировала тем, что 05 июля 2021 года, Ручинский И.А. взял в долг у Зуйковой Е.П. 2 000 000 рублей, на четыре месяца под 2% в месяц. Денежные средства должны были быть возвращены в срок до 5 октября 2021 года, о чем Ручинским И.А. была составлена расписка. Ответчик в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа и проценты, которые он обязался также уплатить на сумму займа. Таким образом, у ответчика, задолженность по начисленным процентам по состоянию на 01 марта 2021 года составляет 320000 рублей. Срок просрочки с 5 июля 2021 года по 05 марта 2022 года – восемь месяцев. Ежемесячные проценты составляют 40000 рублей в месяц. В порядке, определенном п. 1 ст. 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ, на сумму невозвращенного в срок займа начисляются проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата. Расчет ведется с момента наступления просрочки. процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата и составляет по мнению истца 54986,30 рублей. Чтобы решение суда было исполнено, и ответчик не извлекал выгоду из своего незаконного и недобросовестного поведения, истец считает, что должна быть взыскана судебная неустойка с ответчика в размере 10000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, то есть со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление об уточнении заявленных требований в части исчисления процентов, согласно которого просит суд взыскать с Ручинского И.А. в ее пользу проценты по расписке за период с 05 июля 2021 года по 05 ноября 2021 года в размере 160000 рублей, в остальной части исковых требований настаивает на их удовлетворении. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

В судебное заседание ответчик не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Направленная повестка возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Зуйковой Е.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июля 2021 года, Ручинский И.А. взял в долг у Зуйковой Е.П. 2000000 рублей, на четыре месяца под 2% в месяц, со сроком возврата до 5 октября 2021 года, данный факт подтверждается распиской, написанной Ручинским И.А. собственноручно.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчик в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа и проценты, которые он обязался также уплатить на сумму займа.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 2000000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями расписки от 5 июля 2021 года, и составляют 160000 рублей, за период с 5 июля 2021 года по 5 ноября 2021 года.

В порядке, определенном п. 1 ст. 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ, на сумму невозвращенного в срок займа начисляются проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата. Порядок начисления и размер предусмотрены п. 1 ст. 395 ГК РФ. Расчет ведется с момента наступления просрочки.

    Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2000000 рублей, рассчитанный по ставке рефинансирования. Данный расчет признается судом верным и обоснованным.

    В связи с чем, проценты по неисполненным обязательствам в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 29 марта 2022 года (121 день) составляют 54986 рублей 30 копеек, и подлежат взысканию с ответчика в пользу Зуйковой Е.П..

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу приведенной нормы, вопрос взыскания судебной неустойки за неисполнение судебного решения подлежит разрешению судом, которым постановлено решение. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

    В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее — судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ответчика в пользу истца.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).     В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Чтобы решение суда было исполнено, и ответчик не извлекал выгоду из своего незаконного и недобросовестного поведения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана судебная неустойка в размере 10000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, то есть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения.

        В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Цена иска по данному делу составляет 2214986 рублей 30 копеек. Размер государственной пошлины подлежащей уплате при указанной цене иска составляет 19274 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Ввиду того, что исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, государственная пошлина в сумме 19274 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Зуйковой Е.П. в сумме 1000 рублей и в доход государства в сумме 18274 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Зуйковой Елены Петровны к Ручинскому Игорю Андреевичу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ручинского Игоря Андреевича в пользу Зуйковой Елены Петровны сумму основного долга по расписке от 05 июля 2021 года в размере 2000000 рублей, сумму задолженности по оплате процентов на сумму займа за период с 05 июля 2021 года по 05 ноября.2022 года в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2021 года по 05 марта 2022 года в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 54 986 рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ответчика в пользу истца в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, по день фактического его исполнения в полном объеме.

Взыскать с Зуйковой Елены Петровны в доход государства Российской Федерации недоплаченную государственную пошлину в сумме 18274 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-271/2022.