Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 (1-364/2021;) от 20.12.2021

(номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл     26 августа 2022 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коптевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей - Рудого Н.С., Слободянник О.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ветрова В.В. и его защитника – адвоката Тарасовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Ветрова Владислава Вячеславовича, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2021 в период времени с 09 часов по 21 час, Ветров В.В., являясь, без оформления трудового договора, на испытательном сроке, оператором пункта выдачи заказов "OZON" - ИП "Потерпевший №1", расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 263, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшего ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа к верхнему выдвижному ящику тумбочки, используемому для хранения денежных средств, полученных от клиентов, забрал из него денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым похитив их.

С похищенными денежными средствами Ветров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Ветров В.В. виновность в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, пояснив при этом, что взял денежные средства в силу сложившихся жизненных обстоятельств и собирался их в последующем вернуть.

Допросив потерпевшего, подсудимого, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Ветрова В.В. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого Ветрова В.В., данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 70-73, 76-79, 109-112), в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 09.10.2021 им было написано заявление о приёме на работу в пункт выдачи заказов «Ozon», расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 263. Он был принят на работу с испытательным сроком на должность оператора пункта выдачи заказов с 09.10.2021, и с последующим оформлением по приказу, согласно трудовому законодательству. При собеседовании ему были разъяснены его обязанности. Он приступил к работе в этот же день. В тумбочке, верхний ящик которой закрывался на ключ, и к которому у него был доступ, находились денежные средства в общей сумме около 80000 рублей. Он решил забрать себе 15000 рублей на личные нужды. Забрав деньги, закрыл кассовый ящик на ключ, и в конце рабочего дня ушёл домой. Примерно 13.10.2021 к нему обратился Потерпевший №1, чтобы выяснить обстоятельства пропажи денег, при этом показал ему запись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса. Он сознался Потерпевший №1 в хищении денег, и 14.10.2021 вернул их.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 19.10.2021 (т. 1 л.д. 80-87), согласно которому подозреваемый Ветров В.В. указал на ящик для хранения денежных средств в пункте выдачи заказов "OZON", расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 263, из которого он 09.10.2021 тайно похитил денежные средства в размере 15000 рублей.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что является индивидуальным предпринимателем. У него имеется пункт выдачи заказов "OZON", расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 263. 09.10.2021 он принял к себе на работу Ветрова В.В. с испытательным сроком в должности оператора пункта выдачи заказов. В его обязанности входила работа с клиентами, выдача товара – посылок, получение от клиентов денежных средств за посылки и проведение денежных средств по кассовому аппарату (терминалу), передача денежных средств. 09.10.2021 Ветров В.В. приступил к работе. В пункте выдачи были установлены видеокамеры, утром и вечером велась сверка товара и денежных средств, в кассе. 11.10.2021 при пересчёте товара и денежных средств за две смены была выявлена недостача денежных средств, в сумме 15000 рублей. Накануне была смена Ветрова В.В. После проведения проверки и просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что он похитил денежные средства из ящика для хранения денежных средств, в сумме 15000 рублей. Трудовой договор с Ветровым В.В. заключён не был. После этого он обратился в полицию. В ходе разговора Ветров В.В. признался в том, что взял деньги из кассы, извинился, и в последующем вернул их в обещанный им срок. Причинённый ущерб для него не является значительным, так как сумма причинённого ущерба составляет малую часть от всего оборота денежных средств, получаемых от предпринимательской деятельности. Претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 13.10.2021 (т. 1 л.д. 10), где он просит привлечь к уголовной ответственности Ветрова В.В., который примерно в 08 часов 15 минут 09.10.2021 из ящика для хранения денежных средств в пункте выдачи заказов "OZON", расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 263, тайно похитил денежные средства в размере 15000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021 с фототаблицей (т. 1 л.д. 28-31), согласно которому осмотрено помещение пункта выдачи заказов "OZON", расположенное по адресу: г. Орёл ул. Комсомольская д. 263, а так же место хранения денежных средств в верхнем выдвижном ящике тумбочки.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 19.10.2021 с фототаблицами (т. 1 л.д. 54-56, 88-92), согласно которым потерпевший Потерпевший №1 выдал компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения за 09.10.2021, установленной в помещении пункта выдачи заказов по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 263.

При просмотре с участием Ветрова В.В. видеофайла установлено, что на видеозаписи запечатлён момент, когда Ветров В.В. имеющимся у него ключом открыл верхний ящик тумбочки, из которого взял денежные средства, купюрами по 5000 рублей. Свернул их и покинул место обзора.

После осмотра компакт-диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93).

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2021 с фототаблицей (т. 1 л.д. 57-61), согласно которому осмотрены предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 из пункта выдачи заказов "OZON" по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 263: копии трёх чеков от 09.10.2021, 10.10.2021 и 11.10.2021, на общую сумму 140225,07 рублей; акт ревизии кассы от 13.10.2021, согласно которому на 11.10.2021 установлена недостача денежных средств в сумме 15000 рублей; копия заявления Ветрова В.В. о приёме на работу оператором пункта выдачи заказов с 09.10.2021.

После осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62, 63, 64, 65).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Ветрова В.В. в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым Ветров В.В., имея доступ к кассовому ящику с денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, забрал часть денежных средств в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитив их, при обстоятельствах установленных судом в описательной части приговора.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Слободянник О.П. мотивированно изменила обвинение, в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», переквалифицировав действия подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. При этом суд находит доводы государственного обвинителя мотивированными, основанными на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, похищенные денежные средства в сумме 15000 рублей являются малой частью всего оборота денежных средств, получаемых от предпринимательской деятельности, в связи с чем причинённый Ветровым В.В. материальный ущерб не является для него значительным.

Свои доводы потерпевший подтвердил копией налоговой декларации за 2021 год.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Ветрова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 735 от 30.11.2021 Ветров В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, (информация скрыта) Указанные особенности психики не лишали его возможности на время инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает.

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении Ветрову В.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого Ветрова В.В. установлено, что он на учёте у психиатра не состоит, (информация скрыта) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно, не состоит в браке, на иждивении никого не имеет.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Ветрова В.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Ветров В.В. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил в ходе очной ставки, проверке показаний на месте и других следственных действий, которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ветрова В.В., предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном.

Так же не усматривается оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Ветрова В.В., наличие и характер указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, характер обстоятельства, отягчающего наказание, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и фактическое примирение с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применить к нему положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, обязав в силу ч. 5 данной статьи в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы вознаграждения, выплаченной на основании постановления следователя (т. 1 л.д. 198-199) адвокату Тарасовой В.Д. в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи Ветрову В.В. на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с последнего, так как он является молодым, трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ветрова Владислава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого Ветрова Владислава Вячеславовича в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Ветрову Владиславу Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

копии чеков, акт ревизии кассы от 13.10.2021, копию заявления Ветрова В.В., компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ветрова Владислава Вячеславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Тарасовой В.Д., за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования по делу, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

    Председательствующий Бурцев Е.М.