Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2024 ~ М-88/2024 от 11.01.2024

№ 2-779/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«04» марта 2024 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюкова М. В. к Волковой Е. Ю., Гильдееву С. А., ООО «Охранное предприятие «Геркон», ООО «Геркон-Юг», ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг», ООО «Частная охранная организация «Агат», ООО «Охранное предприятие «Гармония» о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Евсюков М.В. обратился в суд с иском к Волковой Е.Ю., Гильдееву С.А., ООО «Охранное предприятие «Геркон», ООО «Геркон-Юг», ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг», ООО «Частная охранная организация «Агат», ООО «Охранное предприятие «Гармония» о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 22 марта 2021 года между истцом и Волковой Е.Ю. заключен договор займа , по условиям которого Евсюков М.В. передал Волковой Е.Ю. денежную сумму в размере 5500000 руб. сроком не позднее 01 февраля 2022 года (п.1.3 Договора займа) с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 22 марта 2021 года, выданной ответчиком Волковой Е.Ю.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Гильдеевым С. А., ООО «ОП «Геркон», ООО «АО «Сатурн-Юг», ООО «Геркон-Юг», ООО «ЧОО «Агат», ООО «ОП «Гармония» заключены договоры поручительства.

Однако свои обязательства по договору займа в установленные договором сроки ответчики не исполнили, в связи с чем истец обратился в суд.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 января 2023 года с Волковой Е.Ю. Гильдеева С.А., ООО «Охранное предприятие «Геркон», ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг», ООО «Частная охранная организация «Агат», ООО «Охранное предприятие «Гармония» взысканы солидарно денежные средства в счет погашения задолженности по Договору займа от 22 марта 2021 года в размере 14390483,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Поскольку, на сегодняшний день, сумма долга и процентов не возвращена, ответчики уклоняются от исполнения взятых на себя обязательств, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу проценты по договору займа за период с 08 декабря 2022 года по 30 октября 2023 года в размере 1773863,01 руб. и проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц на сумму основного долга до дня фактического погашения займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17069,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Волкова Е.Ю. и Гильдеев С.А., представители ООО «Охранное предприятие «Геркон», ООО «Геркон-Юг», ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг», ООО «Частная охранная организация «Агат» и ООО «Охранное предприятие «Гармония» в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, к судебному заседанию предоставили письменный отзыв, который приобщен к материалам настоящего дела, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку договор займа относится к реальным договорам и для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 марта 2021 года между истцом и Волковой Е.Ю. заключен договор займа , по условиям которого Евсюков М.В. передал Волковой Е.Ю. денежную сумму в размере 5500000 руб. сроком не позднее 01.02.2022 года (п.1.3 Договора займа) с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно.

В соответствии с условиями заключенного договора от 22 марта 2021 года сумма займа подлежала возврату не позднее 01 февраля 2022 года. За пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц от суммы займа. В подтверждение факта передачи истцом денежных средств ответчик выдал истцу расписку.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Гильдеевым С. А., ООО «ОП «Геркон», ООО «АО «Сатурн-Юг», ООО «Геркон-Юг», ООО «ЧОО «Агат», ООО «ОП «Гармония» заключены договоры поручительства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Однако свои обязательства по договору займа в установленные договором сроки ответчики не исполнили, в связи с чем истец обратился в суд.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2023 года с Волковой Е.Ю. Гильдеева С.А., ООО «Охранное предприятие «Геркон», ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг», ООО «Частная охранная организация «Агат», ООО «Охранное предприятие «Гармония» взысканы солидарно денежные средства в счет погашения задолженности по Договору займа от 22 марта 2021г. в размере 14390483,87 рублей, из которых: 5500000 рублей – сумма основного долга, 3390483,87 – сумма начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, 5500000 рублей – сумма неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Расчет задолженности истцом был произведен по состоянию на 07 декабря 2022 года.

Поскольку, на сегодняшний день, сумма долга и процентов не возвращена, ответчики уклоняются от исполнения взятых на себя обязательств, требования истца к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу процентов по договору займа за период с 08 декабря 2022 года по 30 октября 2023 года суд признает обоснованными.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, то договор займа является возмездным.

Согласно п.1.2 Договора, за пользование заемными денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 3% в месяц. Проценты начисляются с момента получения займа и до момента фактического погашения всей суммы задолженности по настоящему договору. Проценты за пользование Займом начисляются исходя и фактического количества календарных дней использования займа.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что обязательства по возврату суммы займа в срок указанный в договоре ответчиком не исполнены.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает солидарно с Волковой Е.Ю. Гильдеева С.А., ООО «Охранное предприятие «Геркон», ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг», ООО «Частная охранная организация «Агат», ООО «Охранное предприятие «Гармония» в пользу Евсюкова М.В. проценты по договору займа за период с 08 декабря 2022 года по 30 октября 2023 года.

В обоснование размера процентов истцом представлен расчет, согласно которому проценты за период с 08 декабря 2022 года по 30 октября 2023 года составляют 1773863,01 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным. Истцом правильно определен период задолженности, применен процент в соответствии с условиями договора займа, поэтому взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за период с 08 декабря 2022 года по 30 октября 2023 года в сумме 1773863,01 руб.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая изложенное, проценты за пользование займом в размере 3% в месяц, начисленные на сумму основного долга начиная с 31 октября 2023 года по день фактического погашения займа также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 17069,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1773863,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17069,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2024 ░░░░.

2-779/2024 ~ М-88/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Евсюков Максим Владимирович
Ответчики
ООО "Охранное агентство "Сатурн-Юг"
ООО "Геркон-Юг"
Волкова Елена Юрьевна
ООО "Охранное предприятие "Гармония"
ООО "Охранное предприятие "Геркон"
Гильдеев Сергей Абдулович
ООО "ЧОО "Агат"
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Агрба Диана Абхазгиреевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
11.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2024Передача материалов судье
12.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Судебное заседание
11.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2024Дело оформлено
28.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее